The Royal Canadian Mounted Police (RCMP) Canadian Firearms Program (CFP) is modernizing its service delivery, a period of transformation and automation expected to evolve over five years. The upcoming changes are driven by government priorities led by the Minister of Public Safety and the Minister of Justice and Attorney General of Canada to improve the safety of our cities and communities and reduce gun violence by modernizing systems that are aging and can no longer support functionalities needed, are largely paper-based, and prone to significant error rates. These issues are further compounded by the inability of existing systems and processes to easily adapt to changing legislation, and by client expectations that services should be faster, easier and available at any time.
The MyCFP Safety Course Report Portal resides on the same cloud-based solution, the Canadian Firearms Digital Services Solution (CFDSS or "MyCFP") as does Online PAL (PIA submitted March 2023). CFDSS will require the collection and use of personal information to determine eligibility for the licencing and registration requirements of firearms as is required today by existing paper or electronic methods. CFDSS is a Microsoft cloud-based service that will coexist with the existing Canadian Firearms Information System (CFIS) until all functionality is fully integrated. Information collected in the MyCFP Safety Course Report Portal is stored and will operate in the RCMP's secure cloud Protected B environment and will interface with the on premise CFIS.
Purpose and scope of the privacy impact assessment
This PIA on the MyCFP Safety Course Report Portal is the second in a series of PIAs that is developed as the program's new online public-facing system evolves to ensure that the RCMP meets its legal obligations under the Privacy Act, and to ensure that privacy risks are identified, assessed, and mitigated. This initiative permits online submissions of safety course training information by certified Instructors who are responsible for reporting on behalf of their province's Chief Firearms Officer, a substantial modification to the collection of personal information by the CFP from a paper-based system to an online, cloud-based service.
The scope of the PIA is restricted to the change in how the CFP collects personal information related to safety course training. The same personal information for paper-based safety course reports will be collected by the Portal in accordance with the Firearms Act. Personal information collected in the Portal will only be used to determine the existence of an existing client/instructor profile in CFIS. Data linkages against the CFIS exist to verify individual identity.
Privacy analysis
Based on this assessment, privacy impacts associated with the collection and use of personal information in the MyCFP Safety Course Report Portal are expected to be moderate. Recommendations from the privacy impact assessment process, once fully completed, are expected to reduce these risks to a low (or acceptable) level. In addition, opportunities to improve the CFP's privacy practices through policy and technical measures were considered throughout the development of the PIA.
Risk area identification and categorization
A) Type of program or activity
Personal information is used for the administration of the Firearms Act (for example to facilitate legislative requirements) and may involve compliance and enforcement activities (for example as required for reasons of public safety and law enforcement).
Level of risk to privacy: Low to moderate risk
B) Type of personal information involved and context
Personal information, with no contextual sensitivities after the time of collection, provided by the individual with consent to also use personal information held by another source.
Level of risk to privacy: Low risk
C) Program or activity partners and privacy sector involvement
Within the institution, with other government institutions, federal, provincial or territorial, and municipal governments and private sector organizations, international organizations and/or foreign governments.
Level of risk to privacy: Elevated risk
D) Duration of the program or activity
Long-term program or activity
Level of risk to privacy: Moderate risk
E) Program population
The program's use of personal information for external administrative purposes affects certain individuals.
Level of risk to privacy: Moderate risk
F) Technology and privacy
Does the new or substantially modified program or activity involve implementation of a new electronic system or the use of a new application or software, including collaborative software (or groupware), to support the program or activity in terms of the creation, collection or handling of personal information?
Risk to privacy: Yes
Does the new or substantially modified program or activity require any modifications to information technology legacy systems?
Risk to privacy: No
Does the new or substantially modified program or activity involve implementation of new technologies or one or more of the following activities:
Enhanced identification methods;
Risk to privacy: No
Surveillance;
Risk to privacy: No
Automated personal information analysis, personal information matching and knowledge discovery techniques?
Risk to privacy: No
Level of risk to privacy: Moderate risk
G) Personal information transmission
Personal information collected by Instructors/SDAs and the RCMP using the myCFP Safety Course Report Portal will be shared or transmitted between internal groups who are involved in the administration of the Firearms Act, to support the CFP's delivery of services, or with law enforcement partners. The solution operates in the RCMP's secure Protected B Cloud environment, in compliance with the Government of Canada's security policies. Access to the solution is provided through multi-factor authentication using GCKey; access to personal information by internal users is role-based, and the solution provides robust auditing capabilities to monitor user authentication of system user's activity. External transmissions from the solution to students rely on GCNotify.
Level of risk to privacy: Low risk
H) Potential risk that in the event of a privacy breach, there will be an impact on the individual or employee
Although information collected from Instructors/Examiners related to their certification as Instructor is work-related, it is still considered personal information under the Privacy Act however information collected from Instructors is also not particularly sensitive. Personal information collected as part of the MyCFP Safety Course Report Portal process from student's includes their name, contact information, date of birth, and their test results that when combined or if the student is not successful the reason for failure is documented may be considered sensitive personal information. A breach resulting in the disclosure of personal information could result in loss of privacy, and potential embarrassment to the individual (with a failed test score). There may be some harm to the individuals (psychological) involved), however the impact is Moderate.
Level of risk to privacy: Moderate risk
Portail de rapports sur les cours de sécurité MonPCAF
Vue d'ensemble et lancement de l'évaluation des facteurs relatifs à la vie privée
Institution gouvernementale
Gendarmerie royale du Canada
Chef de l'institution gouvernementale ou délégué pour l'article 10 de la Loi sur la protection des renseignements personnels
Danielle Golden Directrice de la Protection des renseignements personnels Sous-direction de l'accès à l'information et de la protection des renseignements personnels
Haut fonctionnaire ou cadre responsable de l'évaluation des facteurs relatifs à la vie privée
Joe Oliver Directeur principal, Stratégie et Innovation Programme canadien des armes à feu
Nom et description du programme ou de l'activité de l'institution gouvernementale
Programme canadien des armes à feu
Autorité légale du programme ou de l'activité
Loi sur les armes à feu
Standard or institution-specific personal information bank
Description du projet, de l'initiative ou du changement
Le Programme canadien des armes à feu (PCAF) de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) modernise sa prestation de services et cette période de transformation et d'automatisation devrait s'étendre sur cinq ans. Les changements à venir s'inscrivent dans le cadre de priorités gouvernementales dirigées par le ministre de la Sécurité publique et le ministre de la Justice et procureur général du Canada qui visent à améliorer la sécurité de nos villes et de nos collectivités et à réduire la violence armée en modernisant des systèmes vieillissants qui ne remplissent plus les fonctions requises, qui reposent en grande partie sur des supports papier et qui sont sujets à des taux d'erreur importants. Ces problèmes sont exacerbés par le fait que les systèmes et les processus en place ne peuvent pas s'adapter facilement à l'évolution de la législation et aux attentes des clients qui souhaitent des services plus rapides, plus conviviaux et disponibles en tout temps.
Le Portail de rapports sur les cours de sécurité MonPCAF réside dans la même solution infonuagique, c'est à dire la Solution de services en ligne du Programme canadien des armes à feu (SSLPCAF ou « MonPCAF »), que la demande de Permis de possession et d'acquisition (PAL) en ligne (ÉFVP soumise en mars 2023). La SSLPCAF devra recueillir et utiliser des renseignements personnels pour déterminer l'admissibilité au permis et à l'enregistrement d'armes à feu, comme c'est le cas aujourd'hui avec les méthodes papier ou électroniques. La SSLPCAF est un service infonuagique de Microsoft qui coexistera avec le Système canadien d'information relative aux armes à feu (SCIRAF) en place jusqu'à ce que toutes les fonctionnalités soient entièrement intégrées. Les renseignements recueillis dans le Portail de rapports sur les cours de sécurité MonPCAF seront stockés et utilisés dans l'environnement infonuagique sécurisé protégé B de la GRC et seront compatibles avec le SSLPCAF hébergé dans les serveurs de la GRC.
Objectif et portée de l'évaluation des facteurs relatifs à la vie privée
L'ÉFVP sur le Portail de rapports sur les cours de sécurité MonPCAF est la deuxième d'une série d'ÉFVP élaborées au fur et à mesure de l'évolution du nouveau système en ligne du programme destiné au public, afin de garantir que la GRC respecte ses obligations légales en vertu de la Loi sur la protection des renseignements personnels et que les risques liés à la protection de la vie privée sont cernés, évalués et atténués. Cette initiative permet aux instructeurs accrédités responsables de faire rapport au nom du contrôleur des armes à feu provincial de soumettre en ligne des renseignements sur la formation de sécurité. Il s'agit d'un changement important dans la cueillette de renseignements personnels par le PCAF, qui passe d'un système sur papier à un système infonuagique en ligne.
La portée de l'ÉFVP se limite au changement dans la façon dont le PCAF recueille des renseignements personnels en lien avec la formation de sécurité. Les renseignements personnels recueillis dans le portail seront les même que dans les rapports sur la formation de sécurité sur papier, conformément à la Loi sur les armes à feu. Les renseignements personnels recueillis dans le portail ne seront utilisés que pour vérifier s'il y a un profil client/instructeur dans le SCIRAF. Du couplage de données avec le SCIRAF sera effectué pour vérifier l'identité de l'individu et le statut de l'accréditation de l'instructeur/ examinateur.
Analyse des facteurs relatifs à la vie privée
D'après cette évaluation, les incidences sur la vie privée associées à la cueillette et à l'utilisation de renseignements personnels dans le Portail de rapports sur les cours de sécurité MonPCAF devraient être modérées. Les recommandations qui découlent du processus d'évaluation des facteurs relatifs à la vie privée, une fois achevées, devraient ramener ces risques à un niveau faible (ou acceptable). En outre, les possibilités d'amélioration des pratiques du PCAF en matière de protection de la vie privée par des mesures stratégiques et techniques ont été prises en compte tout au long de l'élaboration de l'ÉFVP.
Identification et catégorisation des secteurs de risque
A) Type de programme ou d'activité
Les renseignements personnels sont utilisés pour l'administration de la Loi sur les armes à feu (p. ex. pour respecter les exigences législatives), notamment par des activités de conformité et d'application de la loi (p. ex. pour des raisons de sécurité publique et d'application de la loi).
Niveau de risque pour la vie privée : faible à modéré
B) Type de renseignements personnels et contexte
Renseignements personnels qui ne sont pas de nature délicate après le moment de la cueillette et qui sont fournis par un individu qui consent aussi à l'utilisation des renseignements personnels détenus par une autre source.
Niveau de risque pour la vie privée : faible
C) Partenaires du programme ou de l'activité et participation du secteur privé
Au sein de l'institution, avec d'autres institutions gouvernementales, les gouvernements fédéral, provinciaux ou territoriaux, les administrations municipales et les organisations du secteur privé, les organisations internationales et/ou les gouvernements étrangers.
Niveau de risque pour la vie privée : élevé
D) Durée du programme ou de l'activité
Programme ou activité à long terme.
Niveau de risque pour la vie privée : modéré
E) Personnes visées par le programme
L'utilisation des renseignements personnels à des fins administratives externes touche certaines personnes.
Niveau de risque pour la vie privée : modéré
F) Technologie et vie privée
L'activité ou le programme nouveau ou considérablement modifié comprend t il la mise en œuvre d'un nouveau système électronique ou l'utilisation d'une nouvelle application ou d'un nouveau logiciel, y compris un logiciel de collaboration (ou logiciel de groupe), pour appuyer le programme ou l'activité dans la création, la cueillette ou le traitement des renseignements personnels?
Risque pour la vie privée : oui
L'activité ou le programme nouveau ou considérablement modifié exige t il de modifier les anciens systèmes informatiques?
Risque pour la vie privée : non
L'activité ou le programme nouveau ou considérablement modifié exige t il la mise en œuvre de nouvelles technologies ou d'une ou plusieurs des activités suivantes :
Méthodes d'identification améliorées
Risque pour la vie privée : non
Surveillance
Risque pour la vie privée : non
Analyse automatisée des renseignements personnels, mise en correspondance des renseignements personnels et techniques de découverte de connaissances
Risque pour la vie privée : non
Niveau de risque pour la vie privée : modéré
G) Transmission de renseignements personnels
Les renseignements personnels recueillis par les instructeurs/APS et la GRC dans le Portail de rapports sur les cours de sécurité MonPCAF seront diffusés ou transmis entre des groupes internes qui participent à l'administration de la Loi sur les armes à feu, afin d'appuyer la prestation des services du PCAF, ou avec des partenaires d'application de la loi. La solution fonctionne dans l'environnement infonuagique sécurisé protégé B de la GRC, conformément aux politiques de sécurité du gouvernement du Canada. L'accès à la solution est assuré par une authentification multifactorielle à l'aide d'une cléGC, l'accès aux renseignements personnels par les utilisateurs internes est fondé sur les rôles et la solution fournit des capacités de vérification robustes pour contrôler l'authentification des utilisateurs dans le système. Les transmissions externes de la solution aux étudiants reposent sur GCNotification.
Niveau de risque pour la vie privée : faible
H) Risque qu'une violation de la vie privée ait une incidence sur l'individu ou l'employé
Bien que les renseignements recueillis auprès des instructeurs/examinateurs concernant leur accréditation en tant qu'instructeur soient liés au travail, ils sont quand même considérés comme des renseignements personnels en vertu de la Loi sur la protection des renseignements personnels, mais ils ne sont pas de nature particulièrement délicate. Les renseignements personnels recueillis auprès des étudiants dans le cadre du processus du Portail de rapports sur les cours de sécurité MonPCAF comprennent leur nom, leurs coordonnées, leur date de naissance et leurs résultats d'examen. Ces renseignements, lorsqu'ils sont combinés, ou si l'étudiant n'a pas réussi l'examen et que la raison de l'échec est documentée, peuvent être considérés comme des renseignements personnels de nature délicate. Une violation entraînant la divulgation de renseignements personnels pourrait entraîner une perte de vie privée et pourrait gêner la personne (si elle a échoué l'examen). Les personnes touchées pourraient subir un certain préjudice (psychologique), mais cette incidence est modérée.
Niveau de risque pour la vie privée : modéré
Engagements pris par le commissaire du 1er avril 2023 au 31 mars 2024
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2022-10-21 Date de la réponse : 2023-04-04
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que, conformément à l'arrêt de la Cour suprême du Canada dans l'affaire Kirkpatrick, la GRC voie à fournir à ses membres de la formation sur le retrait subreptice du condom et l'état du droit en matière de consentement. Que la GRC, en outre, élabore un Guide des pratiques d'enquête exemplaires dans les affaires d'agression sexuelle qui puisse aider les membres qui enquêtent sur ce type d'infractions.
Appuyée
Achevée le 2024-03-11
Que le gendarme concerné, une fois élaborées la formation requise et les pratiques exemplaires à suivre, reçoive cette formation.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Que, conformément à l'arrêt de la Cour suprême du Canada dans l'affaire Kirkpatrick, la GRC voie à fournir à ses membres de la formation sur le retrait subreptice du condom et l'état du droit en matière de consentement. Que la GRC, en outre, élabore un Guide des pratiques d'enquête exemplaires dans les affaires d'agression sexuelle qui puisse aider les membres qui enquêtent sur ce type d'infractions.
Appuyée
Achevée le 2024-03-11
Que le gendarme concerné, une fois élaborées la formation requise et les pratiques exemplaires à suivre, reçoive cette formation.
Appuyée
Achevée le 2024-03-11
Que la GRC voie à modifier sa politique relative aux infractions à caractère sexuel de manière à prévoir qu'en cas de remplacement de l'enquêteur responsable, la victime en soit informée dans les plus brefs délais et se voie sans tarder contacter par le nouvel enquêteur.
Appuyée
En cours : SPCA chargés de la mise en œuvre
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, conduite automobile répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2022-12-13 Date de la réponse : 2023-04-04
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que les deux gendarmes et le caporal concernés reçoivent des indications opérationnelles sur les mesures que les membres de la GRC doivent prendre lorsqu'ils vérifient le bien-être d'une personne visée par une loi sur la santé mentale ainsi que sur l'importance de tenir des dossiers complets, détaillés et contemporains des événements.
Appuyée
Achevée le 2023-05-26
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, recours abusif à la force, négligence du devoir et conduite oppressive Date de réception : 2022-12-22 Date de la réponse : 2023-04-12
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le sergent concerné se voie rappeler le droit et les politiques en vigueur en ce qui concerne les processus à suivre pour la mise en liberté des personnes qui refusent de signer les documents de mise en liberté.
Appuyée
Achevée le 2023-05-16
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force Date de réception : 2022-12-13 Date de la réponse : 2023-04-12
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que les deux gendarmes concernés lisent le rapport de la Commission.
Appuyée
Achevée le 2023-06-05
Plainte individuelle du public : négligence du devoir Date de réception : 2022-11-22 Date de la réponse : 2023-04-12
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles sur la façon de traiter et d'éliminer des pièces à conviction d'une manière conforme aux politiques de la GRC.
Appuyée
Achevée le 2023-07-25
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation concernant les enquêtes sur les infractions contre les biens.
Appuyée
Achevée le 2023-07-25
Qu'un membre de la GRC ayant qualité pour ce faire présente des excuses écrites à la partie plaignante pour tous les impairs commis en cours d'enquête dans cette affaire.
Appuyée
Achevée le 2023-07-25
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force et négligence du devoir Date de réception : 2022-11-23 Date de la réponse : 2023-05-05
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC présente des excuses à la plaignante pour l'avoir arrêtée illégalement à son domicile et avoir pris en charge son enfant sans motif raisonnable.
Appuyée
Achevée le 2023-10-11
Que le membre concerné reçoive des indications opérationnelles sur les exigences relatives à la prise en charge d'un enfant en exécution d'une ordonnance d'attribution de temps parental rendue sous le régime de la Family Law Act, loi britanno-colombienne.
Appuyée
Achevée le 2023-10-11
Qu'un délégué compétent du commissaire de la GRC examine la politique de la Division E concernant l'exécution des ordonnances relatives au temps parental.
Appuyée
Achevée le 2023-10-11
Qu'un délégué compétent du commissaire reçoive l'instruction d'examiner le rapport final de la Commission dans cette affaire.
Appuyée
Achevée le 2023-10-11
Plainte individuelle du public : négligence du devoir et arrestation injustifiée Date de réception : 2022-11-17 Date de la réponse : 2023-05-05
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC présente des excuses à la plaignante pour la fouille à nu injustifiée dont elle a fait l'objet.
Appuyée
Achevée le 2023-05-31
Que les deux gendarmes reçoivent l'ordre de lire le rapport de la Commission.
Appuyée
Achevée le 2023-05-31
Que la GRC donne pour instruction à tous les membres qui travaillent dans les détachements de la GRC de lire attentivement la politique opérationnelle nationale concernant les fouilles personnelles, notamment les articles qui traitent des fouilles à nu et des fouilles préalables à la mise en détention.
Appuyée
Achevée le 2023-05-31
Que la GRC confirme à la Commission qu'un sergent d'état-major a fourni des indications opérationnelles au gendarme concerné au sujet de l'arrestation injustifiée de la plaignante et de l'insuffisance des notes de police.
Appuyée
Achevée le 2023-05-31
Que le gendarme concerné, dans le cas où aucune indication opérationnelle ne lui a été fournie, reçoive l'ordre de lire le rapport de la Commission afin qu'il prenne conscience des préoccupations de celle ci relativement à l'arrestation de la plaignante et à l'insuffisance de ses notes de police.
Appuyée
Achevée le 2023-05-31
Que le gendarme concerné lise le rapport de la Commission et prenne ainsi conscience des préoccupations de la plaignante et de la Commission.
Appuyée
Achevée le 2023-05-31
Que la GRC évalue l'opportunité de modifier sa politique relative à garde des prisonniers de manière à renvoyer expressément à la politique concernant les fouilles personnelles.
Appuyée
Achevée le 2024-07-11
Que la Direction nationale des plaintes du public produise des documents de communication et fournisse aux divisions de l'information sur les problèmes mis au jour dans les dossiers de plainte du public en ce qui a trait à la garde des prisonniers et aux fouilles à nu. Cette information devra également porter sur les modifications qu'il est envisagé d'apporter aux politiques.
Appuyée
Achevée le 2024-04-02
Plainte individuelle du public : négligence du devoir Date de réception : 2022-11-17 Date de la réponse : 2023-05-02
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC remette le dossier d'enquête sur la plainte à l'Équipe d'examen des cas d'agression sexuelle afin qu'un expert l'examine et détermine si un complément d'enquête ou le dépôt d'autres accusations s'avèrent indiqués.
Appuyée
Achevée le 2023-06-05
Que le gendarme concerné examine les documents cités dans la recommandation de la Commission. Ces documents traitent de certains mythes et idées erronées sur le comportement des victimes d'agression sexuelle que les enquêteurs devraient bannir de leur grille de lecture.
Appuyée
Achevée le 2023-06-05
Que le gendarme concerné, s'il ne l'a pas déjà fait, suive le cours « Adoption d'une approche tenant compte des effets des traumatismes ».
Appuyée
Achevée le 2023-06-05
Que le détachement s'assure que ses membres, dans toutes les plaintes concernant des agressions sexuelles, offrent immédiatement à la partie plaignante la possibilité de communiquer avec les services d'aide aux victimes.
Appuyée
Achevée le 2023-06-05
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, recours abusif à la force, négligence du devoir, arrestation injustifiée et fouille impropre d'un véhicule ou d'une personne Date de réception : 2023-01-10 Date de la réponse : 2023-05-10
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le sergent d'état-major concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet de l'obligation de prendre des notes adéquates.
Appuyée
Achevée le 2023-10-13
Que le sergent d'état-major concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet de l'article 31 du Code criminel.
Appuyée
Achevée le 2023-10-13
Que le sergent d'état-major concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des exigences de l'article 498 du Code criminel.
Appuyée
Achevée le 2023-10-13
Que le sergent d'état-major concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des exigences de l'alinéa 10b) de la Charte canadienne des droits et libertés.
Appuyée
Achevée le 2023-10-13
Que la GRC adresse des excuses écrites à la partie plaignante pour la fouille à nu que le sergent d'état-major a effectuée.
Appuyée
Achevée le 2023-10-13
Que le sergent d'état-major concerné reçoive de la formation sur les fouilles personnelles, en particulier sur les exigences applicables aux fouilles à nu.
Appuyée
Achevée le 2023-10-13
Que la GRC ordonne au chef du détachement de prendre les mesures nécessaires pour s'assurer que tous les membres de la GRC se conforment à la politique concernant les fouilles à nu, en particulier ses dispositions qui exigent que les fouilles à nu soient menées en toute légalité et dûment documentées.
Appuyée
Achevée le 2023-10-13
Que la GRC mentionne ces conclusions dans les excuses écrites qu'il lui est recommandé d'adresser à la partie plaignante.
Appuyée
Achevée le 2023-10-13
Que la GRC fasse une évaluation globale de la situation ayant impliqué le sergent d'état-major et la partie plaignante, et qu'elle mette en œuvre une stratégie visant à empêcher que semblable incident se reproduise.
Appuyée
Achevée le 2023-10-13
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, recours abusif à la force, négligence du devoir et arrestation injustifiée Date de réception : 2023-01-20 Date de la réponse : 2023-05-29
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné se voie rappeler la nécessité d'informer sans délai toute personne arrêtée ou détenue des motifs de son arrestation ou de sa détention ainsi que de son droit à l'assistance d'un avocat, conformément à l'article 10 de la Charte canadienne des droits et libertés.
Appuyée
Achevée le 2023-06-12
Plainte individuelle du public : vice de procédure, négligence du devoir et arrestation injustifiée Date de réception : 2022-12-21 Date de la réponse : 2023-06-16
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que les gendarmes Bouthillier et Miller reçoivent des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet du droit applicable aux détentions aux fins d'enquête, en particulier la jurisprudence relative à la détention psychologique.
Appuyée
Achevée le 2023-08-16
Plainte individuelle du public : négligence du devoir, attitude répréhensible, recours abusif à la force et arrestation injustifiée Date de réception : 2023-01-09 Date de la réponse : 2023-06-20
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC présente des excuses à la plaignante pour avoir omis de la tenir au courant du progrès de l'enquête sur l'agression sexuelle dont elle a été victime ainsi que pour ne pas l'avoir orientée vers les Services d'aide aux victimes en temps opportun.
Appuyée
Achevée le 2023-09-13
Que la division fournisse au gendarme et au caporal concernés des indications opérationnelles sur la décision d'orienter une personne vers les Services d'aide aux victimes, car cette décision relève de directives qui sont propres à la division.
Appuyée
Achevée le 2023-09-13
Afin de garantir que des indications opérationnelles sont fournies au sujet de toutes les erreurs commises au cours de l'enquête, que la GRC transmette le dossier d'enquête portant sur l'agression sexuelle faisant l'objet de la plainte à l'Équipe d'examen des cas d'agression sexuelle.
Appuyée
Achevée le 2023-06-21
Que la GRC fournisse au gendarme et au caporal concernés des indications opérationnelles sur l'approche qui tient compte des effets des traumatismes, et qu'elle veille à ce qu'ils reçoivent la formation appropriée.
Appuyée
Achevée le 2023-09-13
Que la GRC, dans sa réponse au rapport de la Commission, indique s'il existe un comité externe d'examen des cas d'agression sexuelle dans la division et, dans la négative, qu'elle veille à en établir un dans les meilleurs délais et s'engage à informer la Commission dès que cela sera fait. Que la GRC, en outre, rende cette information publique.
Appuyée
Achevée le 2023-06-21
Que la GRC, dans sa réponse au rapport de la Commission, confirme que la division a mis en place un processus pour assurer une surveillance appropriée des dossiers d'enquête concernant des agressions sexuelles. Un tel travail devrait comprendre l'une ou plusieurs des mesures suivantes :
mettre à jour les politiques divisionnaires;
créer une liste de vérification pour les enquêtes en matière d'agression sexuelle;
charger un membre de superviser les dossiers d'agression sexuelle;
confier aux gestionnaires des dossiers la tâche d'examiner toutes les plaintes initiales pour agression sexuelle et toutes les enquêtes sur les cas d'agression sexuelle qui ont été conclues;
instaurer un processus d'examen des dossiers à risque élevé à l'échelle du détachement et du district.
Que, si la division n'a pas mis en place un tel processus, la GRC ordonne qu'elle le fasse.
Appuyée
Achevée le 2023-06-21
Qu'un suivi soit effectué auprès de toutes les divisions afin de vérifier que, dans chacune d'elles, les plaignants qui ont subi une agression sexuelle se voient orienter en temps opportun vers les Services d'aide aux victimes, et qu'une liste des programmes des Services d'aide aux victimes soit mise à la disposition des membres de la GRC.
Appuyée
En cours : DNPP chargée de la mise en œuvre
Que la GRC fournisse au sergent d'état-major concerné des indications opérationnelles sur le juste rôle d'un enquêteur chargé d'une plainte du public.
Appuyée
Achevée le 2023-09-13
Que la GRC fournisse au sergent d'état-major concerné des indications opérationnelles sur l'approche qui tient compte des effets des traumatismes, et qu'elle veille à ce qu'il reçoive la formation appropriée, laquelle est dorénavant obligatoire pour tous les employés de la GRC qui sont appelés, dans le cadre de leurs fonctions, à entrer en contact avec le public.
Appuyée
Achevée le 2023-09-13
Que la GRC fournisse au gendarme et au caporal concernés des indications opérationnelles sur le recours à la force lors de la saisie au corps d'une personne ayant des problèmes de santé mentale.
Appuyée
Achevée le 2023-09-13
Que le gendarme et le caporal concernés prennent connaissance du rapport final de la Commission relatif à cette affaire et qu'ils relisent le chapitre 25.2. du Manuel des opérations, intitulé « Notes de l'enquêteur », afin de se rappeler quelles sont leurs obligations en ce qui a trait à la prise de notes.
Appuyée
Achevée le 2023-09-13
Que le sergent d'état-major concerné, de même que tous les membres de la GRC de ce district qui ont participé à l'enquête sur les plaintes déposées et qui ont contribué à la communication de renseignements probants à la Commission, reçoive des indications opérationnelles sur l'importance de procéder avec diligence à la collecte, à la conservation et à la communication des éléments de preuve dans les enquêtes sur les plaintes du public.
Appuyée
Achevée le 2023-09-13
Que le groupe divisionnaire de la Responsabilité professionnelle se voie ordonner de prendre des mesures pour s'assurer que la division est dotée de processus propres à garantir que les éléments de preuve relatifs à une plainte du public sont adéquatement conservés et communiqués à la Commission.
Appuyée
Achevée le 2023-06-21
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, recours abusif à la force, vice de procédure, négligence du devoir et arrestation injustifiée Date de réception : 2023-03-07 Date de la réponse : 2023-06-16
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC s'excuse auprès de la partie plaignante.
Appuyée
Achevée le 2023-07-19
Que le gendarme concerné lise le rapport final de la Commission, de sorte qu'il acquière une meilleure compréhension des préoccupations de la CCETP) et de la partie plaignante.
Appuyée
Achevée le 2023-07-19
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force et arrestation injustifiée Date de réception : 2023-02-08 Date de la réponse : 2023-06-16
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Qu'un membre de la GRC ayant qualité pour ce faire adresse par écrit à la plaignante des excuses sincères pour son arrestation et les effets traumatiques que cette arrestation a eus sur elle et son jeune enfant ayant assisté à la scène.
Appuyée
Achevée le 2023-08-16
Que les deux gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des éléments constitutifs de l'infraction d'entrée par effraction.
Appuyée
Achevée le 2023-08-16
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, vice de procédure et négligence du devoir Date de réception : 2022-11-16 Date de la réponse : 2023-05-11
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC, de concert avec le ministère de la Justice de la Nouvelle-Écosse, effectue un audit des dossiers du gendarme concerné qui, dans le passé, ont abouti à des déclarations de culpabilité. Chaque dossier doit être examiné de telle sorte que l'on puisse déterminer s'ils ont donné lieu à une erreur judiciaire. À cette fin, la Commission communiquera une copie de son rapport final au ministre de la Justice de la Nouvelle-Écosse, au procureur-chef du ministère public provincial et au Service des poursuites pénales du Canada.
Appuyée
Achevée le 2023-08-30
Que le résultat de cet audit soit communiqué à la Direction nationale des plaintes du public.
Appuyée
Achevée le 2023-08-30
Que le commandant de la Division ou son représentant évalue l'opportunité de renvoyer le gendarme concerné devant un tribunal pénal pour motif de parjure.
Appuyée
Achevée le 2023-09-27
Que la GRC mène une enquête visant à déterminer s'il convient de soumettre le ou les superviseurs du gendarme concerné à une procédure disciplinaire ou à des mesures de rendement.
Appuyée
Achevée le 2023-09-27
Que le commissaire de la GRC renvoie l'affaire au groupe compétent de la GRC chargé des réclamations civiles afin qu'il détermine s'il y a lieu d'indemniser le plaignant des frais juridiques qu'il a engagés dans ce dossier.
Appuyée
Achevée le 2023-09-27
Que la haute direction/l'officier responsable de la Sécurité routière de la division concernée de la GRC présente des excuses au plaignant pour le traitement dont il a fait l'objet dans cette affaire.
Appuyée
Achevée le 2023-09-27
Que les excuses présentées par la haute direction/l'officier responsable de la Sécurité routière de la division concernée de la GRC fassent mention du professionnalisme qui est attendu des policiers de la GRC qui accomplissent des activités d'application de la loi.
Appuyée
Achevée le 2023-09-27
Que les officiers responsables des Enquêtes criminelles et les groupes de la Responsabilité professionnelle des divisions D, E et G effectuent un audit des dossiers antérieurs du gendarme concerné qui relèvent de leur division afin de déterminer s'ils ont donné lieu à une erreur judiciaire.
Appuyée
Achevée le 2023-07-06
Que les résultats de ces audits soient communiqués à la Direction nationale des plaintes du public.
Appuyée
Achevée le 2023-07-26
Plainte individuelle du public : négligence du devoir Date de réception : 2023-01-26 Date de la réponse : 2023-06-21
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC mette à jour le dossier de police afin de s'assurer qu'il reflète avec exactitude la déclaration de l'enfant au sujet de l'agression qu'il aurait subi à la tête.
Appuyée
Achevée le 2024-01-22
Que la GRC réévalue l'affaire afin de déterminer si un complément d'enquête est nécessaire.
Appuyée
Achevée le 2024-01-22
Que la GRC évalue l'opportunité de modifier ses pratiques d'enquête sur les plaintes du public de telle façon que les enfants ne soient pas interrogés dans le cadre de ces enquêtes, à moins que la valeur de leur témoignage et la gravité de l'affaire l'emportent sur les conséquences potentiellement négatives de l'interrogatoire, y compris le risque de causer un préjudice émotionnel à l'enfant.
Appuyée
Achevée le 2023-09-29
Plainte individuelle du public : irrégularité - éléments de preuve Date de réception : 2022-11-16 Date de la réponse : 2023-05-05
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que tous les analystes des réclamations appartenant à votre secteur sachent que, lorsque la conduite d'un membre est mise en cause lors de la communication préalable en matière civile ou au cours du processus de communication de la preuve, il faut se pencher sur les questions qui relèvent des parties IV et VII de la Loi sur la GRC.
Appuyée
Achevée le 2023-08-10
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2023-01-23 Date de la réponse : 2023-07-17
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Qu'un membre de la GRC ayant qualité pour ce faire présente au plaignant des excuses écrites pour ne pas avoir été mis en liberté dans un délai raisonnable.
Appuyée
Achevée le 2023-10-17
Que l'inspecteur et le caporal/enquêteur chargé de la plainte du public suivent sur Agora le cours récemment mis à jour qui s'adresse aux enquêteurs chargés de plaintes de public, de sorte qu'à l'avenir leurs enquêtes sur des plaintes du public soient menées de manière exhaustive et que les rapports finaux contiennent des conclusions dont la justification satisfait à la norme de preuve applicable.
Appuyée
Achevée le 2023-10-17
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, négligence du devoir et usage impropre d'un bien Date de réception : 2023-01-25 Date de la réponse : 2023-07-13
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné se voie ordonner de lire le rapport de la Commission et d'en discuter avec son superviseur.
Appuyée
Achevée le 2023-09-19
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2023-04-04 Date de la réponse : 2023-07-10
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des pouvoirs de la police au cours des enquêtes sur les cas de conduite avec facultés affaiblies, y compris leur devoir de respecter la norme des « motifs raisonnables de soupçonner », ainsi qu'au sujet de l'importance de noter par écrit les motifs justifiant les mesures d'enquête ou d'exécution qui ont été prises.
Appuyée
Achevée le 2023-09-29
Qu'un membre de la GRC ayant qualité pour ce faire présente des excuses écrites au plaignant pour avoir été détenu de façon déraisonnable.
Appuyée
Achevée le 2023-09-29
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force, négligence du devoir et arrestation injustifiée Date de réception : 2023-01-20 Date de la réponse : 2023-07-13
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que les deux gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles sur l'importance d'employer un degré de force approprié et proportionné, de faire des tentatives suffisantes pour désamorcer la situation et d'essayer d'éviter de causer des douleurs inutiles ou d'aggraver des blessures.
Appuyée
Achevée le 2023-11-03
Que la GRC évalue l'opportunité de rembourser au plaignant toutes les dépenses qu'il a dû engager par suite du recours abusif à la force dont il a fait l'objet.
Appuyée
Achevée le 2023-11-03
Que les deux gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles sur l'importance de procurer sans tarder des soins médicaux aux personnes qui en ont besoin.
Appuyée
Achevée le 2023-11-03
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles sur l'obligation que la Loi sur la GRC impose à tout membre de la GRC de se conduire d'une façon courtoise, respectueuse et honorable.
Appuyée
Achevée le 2023-11-03
Que les deux gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles sur les dispositions législatives qui traitent des conséquences découlant du fait, pour un accusé, d'omettre ou de refuser de signer les documents de mise en liberté.
Appuyée
Achevée le 2023-11-03
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force, conduite automobile répréhensible et usage impropre d'un bien Date de réception : 2022-01-27 Date de la réponse : 2022-06-30
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Qu'un membre de la GRC ayant qualité pour ce faire présente des excuses au plaignant relativement à son arrestation déraisonnable ainsi qu'au recours déraisonnable à la force et à la suspension déraisonnable de son permis de conduire qui se sont ensuivis.
Appuyée
Achevée le 2023-08-11
Que le caporal concerné reçoive des indications opérationnelles sur les motifs d'arrestation prévus par la loi et sur l'infraction d'entrave au travail d'un agent de la paix.
Appuyée
Achevée le 2023-08-11
Que le caporal concerné reçoive des indications opérationnelles sur la façon correcte de documenter le processus de prise de décisions relatif à la consultation d'un avocat par les détenus.
Appuyée
Achevée le 2023-08-11
Que le représentant du commissaire ou l'inspecteur qui a signé le rapport de la GRC reçoive une copie du rapport de la Commission à titre de rappel de la nécessité de suivre la politique de la GRC en ce qui concerne l'attribution d'une plainte du public à un enquêteur.
Appuyée
Achevée le 2023-08-11
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force et négligence du devoir Date de réception : 2023-02-08 Date de la réponse : 2023-08-02
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet de son pouvoir légal d'arrêter une personne pour ébriété dans un lieu public et pour avoir troublé l'ordre public.
Appuyée
Achevée le 2024-02-27
Que la GRC adresse des excuses à la plaignante pour la façon inappropriée dont elle a traité la plainte de cette dernière et pour n'avoir gardé aucune trace écrite des motifs justifiant le rejet de ses demandes ni des mesures prises en réponse à ses demandes.
Appuyée
Achevée le 2024-02-27
Que la GRC fournisse au surintendant qui a rédigé le rapport de la GRC et aux dirigeants du détachement des indications opérationnelles et de la formation sur la nécessité de mener les enquêtes sur les plaintes du public conformément au Guide national sur le traitement des plaintes du public, notamment eu égard au devoir d'éviter les conflits d'intérêts.
Appuyée
Achevée le 2024-02-27
Plainte individuelle du public : négligence du devoir Date de réception : 2023-02-09 Date de la réponse : 2023-08-02
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC, sans plus attendre, reprenne l'enquête sur la mort de Tootsie en considérant qu'il s'agit d'une mort suspecte, et qu'elle veille à tenir la famille au courant des progrès de l'enquête.
Appuyée
Achevée le 2023-08-09
Que la GRC consulte le Bureau du coroner du Yukon afin de déterminer si les conclusions de l'enquête sur la mort de Tootsie méritent d'être modifiées à la lumière des éléments de preuve disponibles aujourd'hui. Prêtant son concours à cette fin, la Commission transmettra une copie de son rapport final au coroner en chef du Yukon.
Appuyée
Achevée le 2023-08-09
Que la GRC évalue l'opportunité de conserver plus longtemps les dossiers opérationnels concernant des décès, même dans les cas où aucune trace d'infraction criminelle n'a d'abord été relevée.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force, négligence du devoir et perquisition impropre de lieux Date de réception : 2023-03-03 Date de la réponse : 2023-08-17
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC collabore avec les parties concernées en vue d'explorer la possibilité de mettre en place un système de production électronique de rapports relatifs aux saisies d'éléments de preuve du type de celles visées à l'article 489 du Code criminel.
Appuyée
Achevée le 2023-08-23
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et arrestation injustifiée Date de réception : 2023-02-27 Date de la réponse : 2023-08-22
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le chef du détachement prenne des mesures pour garantir que tous les prisonniers se voient donner la possibilité réelle de recourir aux services d'un avocat, même si l'obtention de tels services nécessite plusieurs appels téléphoniques.
Appuyée
Achevée le 2023-11-10
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et recours abusif à la force Date de réception : 2023-03-20 Date de la réponse : 2023-09-18
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que les deux gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles au sujet de leur obligation de rédiger des notes et des rapports d'incident suffisamment détaillés.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Plainte individuelle du public : vice de procédure, négligence du devoir et arrestation injustifiée Date de réception : 2023-03-29 Date de la réponse : 2023-09-20
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des éléments d'orientation sous forme écrite, un accompagnement personnalisé ou de la formation en ce qui touche les motifs justifiant une arrestation pour méfait.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Que le gendarme concerné reçoive des éléments d'orientation sous forme écrite, un accompagnement personnalisé ou de la formation en ce qui touche les dispositions du Code criminel qui traitent du maintien d'une personne en garde à vue et des circonstances dans lesquelles la police devrait relâcher un prisonnier aussitôt que possible.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Que le gendarme concerné reçoive des éléments d'orientation sous forme écrite, un accompagnement personnalisé ou de la formation en ce qui touche le pouvoir de la police, en cas d'urgence, d'appréhender une personne en vertu de la Mental Health Act, loi de la Colombie-Britannique.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Plainte individuelle du public : négligence du devoir Date de réception : 2023-03-29 Date de la réponse : 2023-09-18
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que l'équipe de direction de la division concernée revoie sa politique réglementaire en matière de cannabis de manière à fournir aux détachements des indications précises et exhaustives sur les conditions qui justifient le recours au groupe de la sécurité communautaire (Community Safety Unit).
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2023-05-08 Date de la réponse : 2023-10-10
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles relatives au devoir qu'on les membres de la GRC de respecter les normes professionnelles les plus strictes dans leurs échanges avec le public.
Appuyée
Achevée le 2023-11-23
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, négligence du devoir et arrestation injustifiée Date de réception : 2023-04-11 Date de la réponse : 2023-10-05
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC fournisse au gendarme Duncan des indications opérationnelles sur l'importance d'informer rapidement les personnes arrêtées des droits qui leur sont garantis par la Charte et de consigner cette mise en garde dans son carnet de service.
Appuyée
Achevée le 2023-10-26
Plainte individuelle du public : négligence du devoir Date de réception : 2023-05-02 Date de la réponse : 2023-10-10
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet du repérage et de la saisie des éléments de preuve.
Appuyée
Achevée le 2024-02-01
Que le sergent concerné reçoive des indications opérationnelles sur la nécessité de repérer et de saisir les éléments de preuve ainsi qu'à son devoir de s'assurer que la conduite des enquêtes est dûment documentée, comme le prescrit la politique nationale de la GRC énoncée au chap. 25.2. du Manuel des opérations.
Appuyée
Achevée le 2024-02-01
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force Date de réception : 2023-05-08 Date de la réponse : 2023-11-02
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC fournisse aux trois gendarmes concernés des indications opérationnelles ou de la formation sur les obligations qui leur incombent en vertu de l'alinéa 10b) de la Charte, en particulier à l'égard des personnes appréhendées.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Que les membres de la GRC reçoivent des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet de la politique de la GRC relative aux interventions liées à la santé mentale.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Que les membres de la GRC reçoivent de la formation sur les méthodes policières qui tiennent compte des effets des traumatismes.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Que la sergente/enquêteuse sur les plaintes du public examine le rapport de la Commission ainsi que la réponse du commissaire, de sorte qu'elle comprenne mieux la nécessité, dans ses prochaines enquêtes, d'informer les personnes appréhendées en vertu de la Mental Health Act (Loi sur la santé mentale) des droits qui leur sont garantis par la Charte.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force Date de réception : 2023-05-08 Date de la réponse : 2023-11-02
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le caporal et les trois gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des exigences applicables à la conduite raisonnable d'une enquête criminelle, notamment celles qui ont trait à l'identification des témoins ainsi qu'à l'obtention et à la conservation des éléments de preuve pertinents dans les meilleurs délais.
Appuyée
Achevée le 2024-02-06
Que le caporal et les trois gendarmes concernés reçoivent l'ordre de lire le rapport de la Commission.
Appuyée
Achevée le 2024-02-06
Que le caporal concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des exigences liées à l'alinéa 10b) de la Charte ainsi qu'à la prise de notes relative à l'exercice du droit garanti par cette disposition.
Appuyée
Achevée le 2024-02-06
Que le caporal concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet de la façon correcte d'exposer les motifs justifiant la décision de retarder la mise en liberté d'un prisonnier.
Appuyée
Achevée le 2024-02-06
Que le caporal et les trois gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles sur la politique de la GRC relative à l'utilisation du Système vidéo automobile.
Appuyée
Achevée le 2024-02-06
Que le caporal concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des exigences applicables à la conduite raisonnable d'une enquête sur une plainte du public.
Appuyée
Achevée le 2024-02-06
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, recours abusif à la force, négligence du devoir, arrestation injustifiée et perquisition impropre de lieux Date de réception : 2023-05-23 Date de la réponse : 2023-11-02
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Qu'un membre chevronné de la GRC présente des excuses au plaignant, au nom de la GRC, pour son arrestation injustifiée.
Appuyée
Achevée le 2024-03-11
Que les trois gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des exigences applicables aux arrestations sans mandat.
Appuyée
Achevée le 2024-03-11
Que les trois gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des exigences applicables aux arrestations effectuées dans une maison d'habitation.
Appuyée
Achevée le 2024-03-11
Plainte individuelle du public : perquisition impropre de lieux Date de réception : 2023-06-13 Date de la réponse : 2023-11-27
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que les deux gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles sur leur pouvoir de signifier des documents sur une propriété privée.
Appuyée
Achevée le 2023-12-15
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, recours abusif à la force (contrôle physique) et négligence du devoir Date de réception : 2023-06-22 Date de la réponse : 2023-11-27
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC présente des excuses à la partie plaignante pour son arrestation illégale et la force utilisée lors de son arrestation.
Appuyée
Achevée le 2024-01-15
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles sur le paragraphe 31 (1) du Code criminel.
Appuyée
Achevée le 2024-01-15
Que le gendarme concerné consulte le chapitre 18.2. du Manuel des opérations de la Division J « Modalités spéciales : Violation de la paix », qui décrit clairement les éléments que le membre doit prendre en considération au moment de décider d'arrêter un individu commettant une violation de la paix.
Appuyée
Achevée le 2024-01-15
Que la GRC présente des excuses à la partie plaignante pour le manquement des membres de la GRC qui ne lui ont pas remis son manteau durant une tempête de neige et qui n'ont pas bouclé sa ceinture de sécurité dans le véhicule de police.
Appuyée
Achevée le 2024-01-15
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles sur la politique de la GRC concernant l'escorte d'un prisonnier et sur les pratiques exemplaires à adopter au moment d'escorter des prisonniers.
Appuyée
Achevée le 2024-01-15
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, négligence du devoir et arrestation injustifiée Date de réception : 2023-06-21 Date de la réponse : 2023-12-01
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le caporal et le sergent concernés reçoivent des indications opérationnelles, de l'accompagnement personnalisé ou de la formation de rattrapage sur la supervision appropriée d'enquêtes sur des agressions sexuelles.
Appuyée
Achevée le 2024-01-03
Que tous les membres chargés d'enquêter sur des plaintes criminelles d'agression sexuelle aient l'obligation de réussir le cours sur les enquêtes en matière d'infractions sexuelles.
Appuyée
Achevée le 2024-06-27
Que la GRC envisage d'inclure dans sa politique nationale sur les infractions sexuelles que les membres fournissent de manière proactive des mises à jour régulières à la victime pour faciliter sa participation active au processus de justice pénale.
Appuyée
Achevée le 2024-01-03
Que la GRC modifie sa politique sur les infractions sexuelles de manière à prévoir qu'en cas de remplacement de l'enquêteur responsable, la victime en soit informée dans les plus brefs délais et que le nouvel enquêteur communique avec elle sans tarder.
Appuyée
Achevée le 2024-01-03
Que le caporal concerné reçoive des indications opérationnelles sur la nécessité de s'assurer qu'un enquêteur et une victime maintiennent une relation positive tout au long du processus d'enquête. De plus, les indications doivent traiter de la nécessité d'examiner attentivement toute demande de réaffectation d'un nouvel enquêteur au cours d'une enquête sur une agression sexuelle et de prendre les mesures appropriées pour appuyer la demande, dans la mesure du possible.
Appuyée
Achevée le 2023-12-22
Que la GRC envisage de modifier sa politique nationale pour traiter de la relation entre l'enquêteur et la victime dans les enquêtes sur les agressions sexuelles. Cette modification devrait souligner l'importance d'établir une relation solide fondée sur la confiance et le respect mutuels et indiquer que l'enquêteur initial devrait, dans la mesure du possible, rester l'enquêteur pendant toute la durée de l'enquête. Si, toutefois, des changements sont nécessaires, soit pour des raisons opérationnelles, soit à la suite d'une demande de la victime, la GRC doit examiner attentivement ces demandes et prendre les mesures appropriées pour y répondre, dans la mesure du possible.
Appuyée
Achevée le 2023-12-22
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2023-06-29 Date de la réponse : 2023-12-19
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
La GRC devrait présenter des excuses qui tiennent compte de la culture de la famille de la plaignante pour les nombreuses lacunes de l'enquête recensées tout au long du présent rapport et montrer qu'elle comprend en quoi ces lacunes constituent une discrimination.
Appuyée en partie
En cours : Division K chargée de la mise en œuvre
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2023-07-27 Date de la réponse : 2023-12-19
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
La GRC devrait transmettre à la Sûreté du Québec les renseignements recueillis concernant la personne disparue dans le cadre de son enquête par suite des demandes de la Commission FFADA, de son enquête sur la plainte du public, et de toute autre enquête qu'elle a menée
Appuyée
Achevée le 2024-02-12
La GRC devrait envisager de collaborer avec la Sûreté du Québec si elle décidait de réouvrir l'enquête sur la personne disparue.
Appuyée
Achevée le 2024-02-12
La GRC devrait informer les membres de la famille de la personne disparue des mesures qu'elle prendra en réponse aux recommandations ci-dessus, le cas échéant
Appuyée
Achevée le 2024-02-12
La GRC devrait fournir aux membres de la famille de la personne disparue tous les renseignements pertinents concernant les démarches d'enquête entreprises avant l'enquête sur la plainte du public et confirmer à la Commission que les renseignements, dont les suivants, ont été fournis :
des précisions concernant les demandes faites par la Commission d'enquête FFADA
une description de toutes les mesures prises dans le cadre de l'enquête et le moment où elles ont été prises;
l'identité des membres de la GRC qui ont participé aux démarches;
tout renseignement permettant aux membres de la famille de comprendre pourquoi la GRC n'a apparemment pas envisagé d'ouvrir ou de réouvrir l'enquête sur la disparition, le cas échéant, par exemple, en l'absence de compétence pour le faire.
Appuyée
En cours : Services de police contractuels et autochtones chargés de la mise en œuvre
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2023-07-06 Date de la réponse : 2024-01-05
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation concernant les enquêtes sur les infractions au code de la route.
Appuyée
En cours : Division K chargée de la mise en œuvre
À titre de gardien du CIPC et du SIRI, la GRC doit se pencher sur la nécessité d'afficher les informations essentielles de manière plus visible. Sans limiter la portée de cette recommandation, la Commission suggère que la GRC examine les points suivants : Est-ce que les informations du CIPC doivent être affichées en majuscules? Est-ce que les informations critiques peuvent être mises en évidence en utilisant une couleur ou une taille de police différente? Est-ce que des alertes sonores peuvent être utilisées pour mettre en évidence les informations particulièrement urgentes?
Appuyée
Achevée le 2024-01-15
Qu'un membre de la GRC ayant qualité pour ce faire présente des excuses écrites à la partie plaignante pour avoir omis d'identifier son véhicule comme étant volé lors du contrôle routier. Les mesures d'enquête ultérieures prises par erreur par un gendarme, son attitude et les commentaires dépourvus de tact contenus dans la lettre préparée par le délégué du commissaire de la GRC.
Appuyée
En cours : Division K chargée de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles concernant les communications respectueuses.
Appuyée
En cours : Division K chargée de la mise en œuvre
Qu'il soit ordonné au délégué du commissaire de la GRC de lire le rapport.
Appuyée
En cours : Division K chargée de la mise en œuvre
Plainte individuelle du public : arrestation injustifiée Date de réception : 2023-07-11 Date de la réponse : 2024-01-11
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des interventions dans des situations de crise de santé mentale.
Appuyée
Achevée le 2024-01-19
Compte tenu des préoccupations exprimées par un gendarme, la haute direction de la Division doit prendre des mesures pour s'assurer que tous les chefs de détachement se voient rappeler que le droit aux services d'un avocat garanti par la Charte canadienne des droits et libertés s'applique dans les cas d'arrestations en vertu de l'Involuntary Psychiatric Treatment Act (IPTA).
Appuyée
Achevée le 2024-01-19
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force - Contrôle physique, négligence du devoir et politique Date de réception : 2023-07-11 Date de la réponse : 2024-01-11
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC présente des excuses à la partie plaignante pour la cessation inappropriée du traitement de cette partie de sa plainte publique.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Que la GRC enquête sur les plaintes du public, notamment en identifiant les membres de la GRC impliqués et en leur donnant la possibilité de faire des déclarations, et publier un rapport.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Que la GRC passe en revue le Manuel des uniformes et tenues et qu'elle élabore des politiques nationales permettant seulement le retrait des barrettes nominatives dans des circonstances particulières.
Appuyée
Achevée le 2024-01-15
À moins de circonstances exceptionnelles, comme la présence d'agents d'infiltration, ces politiques doivent stipuler que les barrettes nominatives ne peuvent être enlevées que lorsqu'un système permettant de distinguer et d'identifier visuellement les membres de la GRC est en place et utilisé.
Appuyée
Achevée le 2024-01-15
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible Date de réception : 2023-07-12 Date de la réponse : 2024-01-11
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Qu'il soit ordonné au délégué du commissaire de la GRC de lire le rapport.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Qu'il soit ordonné au délégué du commissaire de la GRC de lire la plus récente version du Guide sur le traitement des plaintes du public de la GRC.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Qu'il soit ordonné aux deux gendarmes de lire le rapport.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet de son attitude.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Qu'un membre de la GRC ayant qualité pour ce faire présente des excuses écrites à la partie plaignante, acheminées par courrier, concernant l'attitude du gendarme concerné et la menace de tirer sur le chien de la partie plaignante.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Plainte individuelle du public : négligence du devoir, usage impropre d'un bien et irrégularité - éléments de preuve Date de réception : 2023-08-08 Date de la réponse : 2024-02-07
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que les deux gendarmes concernés aient l'obligation de lire le rapport final de la Commission pour s'assurer qu'ils comprennent bien la loi liée aux perquisitions.
Appuyée
En cours : Division B chargée de la mise en œuvre
Que la GRC prenne des mesures pour s'assurer que les employés qui traitent les plaintes du public dans leur division connaissent les critères d'acceptation des plaintes du public visant des membres retraités de la GRC.
Appuyée
En cours : Division B chargée de la mise en œuvre
Que le délégué, le commissaire adjoint et l'enquêteur sur les plaintes du public ou le surintendant soient tenus de lire le rapport final de la Commission pour s'assurer qu'ils connaissent les critères d'acceptation des plaintes du public visant les membres retraités de la GRC.
Appuyée
En cours : Division B chargée de la mise en œuvre
Que l'officier responsable des enquêtes criminelles de leur division lise le rapport final de la Commission et prenne des mesures pour s'assurer que les employés qui traitent les plaintes du public connaissent les critères d'acceptation des plaintes du public visant les membres retraités de la GRC.
Appuyée
En cours : Division B chargée de la mise en œuvre
Plainte individuelle du public : recours abusif à la force - Contrôle physique, négligence du devoir Date de réception : 2023-06-29 Date de la réponse : 2024-02-07
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que les deux gendarmes de la concernés aient l'obligation de lire ce rapport et la politique de la GRC sur les prisonniers ayant un animal d'assistance.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Que les deux gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles sur l'obligation de justifier leurs décisions et leurs gestes.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Que la GRC envisage de donner des conseils stratégiques à ses membres dans les situations où un prisonnier dont l'état de santé ou l'incapacité a été pris en compte par la GRC est transféré à un autre organisme partenaire.
Appuyée
Achevée le 2024-05-03
Plainte individuelle du public : négligence du devoir, usage impropre d'un bien et arrestation injustifiée et perquisition impropre de lieux Date de réception : 2023-08-15 Date de la réponse : 2024-02-07
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des exigences applicables aux arrestations sans mandat.
Appuyée
Achevée le 2024-03-18
Que le gendarme concerné reçoive l'ordre de lire le rapport de la Commission.
Appuyée
Achevée le 2024-03-18
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, vice de procédure et négligence du devoir Date de réception : 2023-03-07 Date de la réponse : 2024-02-07
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme et le sergent concernés reçoivent une formation complémentaire sur les enquêtes sur les agressions sexuelles commises sur des jeunes, et en particulier sur l'état du droit en matière de consentement. Jusqu'à ce que cette formation complémentaire ait été suivie à la satisfaction du superviseur de chaque membre, aucun des deux membres ne devrait être impliqué dans les enquêtes sur les agressions sexuelles.
Appuyée
En cours : Division K chargée de la mise en œuvre
Que les superviseurs du gendarme et du sergent concernés procèdent à un examen des dossiers des enquêtes sur les agressions sexuelles menées par l'un ou l'autre membre afin de s'assurer que les autres enquêtes n'ont pas souffert de lacunes similaires, en particulier en ce qui concerne l'évaluation du consentement.
Appuyée
Achevée le 2024-05-21
Que la GRC divulgue l'intégralité des documents issus de l'enquête initiale et de la seconde enquête et qu'elle demande un autre avis au Bureau du procureur général de l'Alberta concernant d'éventuelles poursuites pénales pour l'agression sexuelle signalée.
Appuyée
Achevée le 2024-05-21
Qu'un membre approprié de la GRC présente des excuses écrites à la partie plaignante pour avoir omis d'enquêter sur l'agression sexuelle signalée de manière raisonnable.
Appuyée
Achevée le 2024-05-21
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, négligence du devoir Date de réception : 2023-08-23 Date de la réponse : 2024-02-07
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que les deux gendarmes concernés reçoivent des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet de la Loi sur la violence familiale et le harcèlement criminel et du rôle des policiers qui ont prêté assistance aux victimes de violence conjugale.
Appuyée
En cours : Division D chargée de la mise en œuvre
Que le chef du détachement s'assure que tous les membres du détachement connaissent leurs responsabilités, conformément à la Loi sur la violence familiale et le harcèlement criminel et à la politique connexe de la GRC.
Appuyée
En cours : Division D chargée de la mise en œuvre
Qu'un membre de la GRC ayant qualité pour ce faire présente à la partie plaignante et à son fils des excuses qui tiennent compte des constatations de la Commission.
Appuyée
En cours : Division D chargée de la mise en œuvre
Que la GRC révise et modifie ses manuels de politique afin de corriger les liens brisés et de s'assurer que les membres comprennent l'exigence que toutes les ordonnances judiciaires soient signifiées à la police et entrées dans le CIPC.
Appuyée
En cours : Division D chargée de la mise en œuvre
Que la GRC intègre les conclusions de la Commission concernant cette allégation dans les excuses recommandées.
Appuyée
En cours : Division D chargée de la mise en œuvre
Que la GRC examine toutes les accusations pertinentes en cours contre l'ex-conjoint de la partie plaignante pour s'assurer que ses rapports à l'avocat de la Couronne tiennent compte des termes utilisés dans l'ordonnance de protection.
Appuyée
Achevée le 2024-02-13
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, négligence du devoir, arrestation injustifiée et perquisition impropre de lieux Date de réception : 2023-09-12 Date de la réponse : 2024-03-08
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le caporal concerné reçoive des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des exigences prévues dans la Loi sur la GRC et dans la politique de la GRC en ce qui concerne la réception de plaintes du public.
Appuyée
Achevée le 2024-03-20
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2023-09-12 Date de la réponse : 2024-03-08
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le caporal concerné reçoive, à titre d'agent superviseur dans la situation visée, des indications opérationnelles au sujet de l'importance de mener une enquête raisonnablement approfondie sur tout comportement potentiellement criminel.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Que l'officier responsable du Détachement étudie la pertinence de rouvrir l'enquête sur le message texte, étant donné la gravité de la situation, les sources d'information disponibles et le temps qui s'est écoulé depuis l'incident.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible et négligence du devoir Date de réception : 2023-10-03 Date de la réponse : 2024-03-08
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles sur l'obligation de consigner les mesures extrajudiciaires prises à l'égard d'un adolescent, conformément à la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents, de même que sur l'importance de documenter les démarches qu'il fait dans l'exercice de ses fonctions.
Appuyée
En cours : Division E chargée de la mise en œuvre
Plainte individuelle du public : attitude répréhensible, négligence du devoir et fouille impropre d'un véhicule ou d'une personne Date de réception : 2023-09-22 Date de la réponse : 2024-03-08
Recommandation de la CCETP
Réponse du commissaire
État de la mise en œuvre
Que la GRC fournisse au gendarme concerné des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des motifs justifiant l'exécution d'une fouille sommaire préventive sur une personne détenue aux fins d'enquête, de même qu'au sujet de l'importance de documenter ces motifs.
Appuyée
Achevée le 2024-04-04
Que la GRC fournisse au gendarme concerné des indications opérationnelles, un accompagnement personnalisé ou de la formation au sujet des motifs justifiant une arrestation.
Appuyée
Achevée le 2024-04-04
Que le gendarme concerné reçoive des indications opérationnelles relatives au devoir qu'ont les membres de la GRC de respecter les normes professionnelles les plus strictes dans leurs échanges avec le public.
Appuyée
Achevée le 2024-04-04
Que la GRC fournisse au sergent d'état-major qui a rédigé le rapport de la GRC des indications opérationnelles et de la formation sur la nécessité de mener les enquêtes sur les plaintes du public conformément au Guide national sur le traitement des plaintes du public, y compris en respectant le devoir d'éviter les conflits d'intérêts.
Appuyée
Achevée le 2024-04-04
Commissioner’s commitments made from April 1, 2023 to March 31, 2024
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2022-10-21 Date responded: 2023-04-04
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That following the Supreme Court's decision in Kirkpatrick, the RCMP should take steps to provide training to its members regarding the surreptitious removal of a condom and the law of consent. The RCMP should also develop its Sexual Assault Investigations Best Practices Guide to assist members in the investigation of such offences.
Supported
Completed on 2024-03-11
That once the training and best practices have been developed, that one Constable should receive such training.
Supported
In progress: E Division to implement
That following the Supreme Court's decision in Kirkpatrick, the RCMP should take steps to provide training to its members regarding the surreptitious removal of a condom and the law of consent. The RCMP should also develop its Sexual Assault Investigations Best Practices Guide to assist members in the investigation of such offences.
Supported
Completed on 2024-03-11
Once the training and best practices have been developed, that one Corporal should receive such training.
Supported
Completed on 2024-03-11
That the RCMP should take the necessary steps to amend its policy on sexual offences to require that in those cases where there is a change in investigator, the victim be informed of the change as soon as practicable and that the new investigator contact the victim without delay.
Supported
In progress: C&IP to implement
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Driving Irregularity and Neglect of Duty Date received: 2022-12-13 Date responded: 2023-04-04
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That two Constables and one Corporal should receive operational guidance regarding the steps to be taken by RCMP members when conducting a wellness check in relation to the Mental Health Act, and the importance of thorough, detailed, and contemporaneous record-keeping.
Supported
Completed on 2023-05-26
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Improper use of force, Neglect of Duty and Oppressive Conduct Date received: 2022-12-22 Date responded: 2023-04-12
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Sergeant should be reminded of the current law and policy surrounding the proper release processes in place for individuals who refuse to sign release documents.
Supported
Completed on 2023-05-16
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force Date received: 2022-12-13 Date responded: 2023-04-12
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That two Constables should be directed to read this report.
Supported
Completed on 2023-06-05
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty Date received: 2022-11-22 Date responded: 2023-04-12
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should receive operational guidance concerning the proper processing and disposal of exhibits, in accordance with RCMP policy.
Supported
Completed on 2023-07-25
That one Constable should receive operational guidance, mentoring, or training on conducting property crime investigations.
Supported
Completed on 2023-07-25
That an appropriate member of the RCMP should extend a written apology to the complainant for the overall investigative failures in this matter.
Supported
Completed on 2023-07-25
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force and Neglect of Duty Date received: 2022-11-23 Date responded: 2023-05-05
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should apologize to the complainant for unlawfully arresting her inside her residence and for unreasonably apprehending her child.
Supported
Completed on 2023-10-11
That the involved RCMP members should receive operational guidance on the requirements for apprehending a child pursuant to a British Columbia Family Law Act order respecting parenting time.
Supported
Completed on 2023-10-11
That the RCMP Commissioner's delegate should review E Division's policy pertaining to parenting time enforcement.
Supported
Completed on 2023-10-11
That the Commissioner's delegate be instructed to review the Commission's Final Report in this matter.
Supported
Completed on 2023-10-11
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty and Improper Arrest Date received: 2022-11-17 Date responded: 2023-05-05
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should provide the complainant with a written apology for the unreasonable strip search that was conducted on her.
Supported
Completed on 2023-05-31
That two Constables should be directed to read the Commission's report.
Supported
Completed on 2023-05-31
That the RCMP should direct that every RCMP member at their Detachment review the current RCMP national operational policy on personal searches, including the sections on strip searches and searches prior to cell booking.
Supported
Completed on 2023-05-31
That the RCMP should confirm to the Commission that one Staff Sergeant provided operational guidance to one Constable regarding the unreasonable arrest of the complainant and lack of police notes.
Supported
Completed on 2023-05-31
That If no operational guidance was provided, one Constable should be directed to read this report to be made aware of the Commission's concerns regarding his arrest of the complainant and lack of police notes.
Supported
Completed on 2023-05-31
That one Constable read this report so that he is aware of the complainant's and of the Commission's concerns.
Supported
Completed on 2023-05-31
That the RCMP should consider amending the policy on guarding prisoners to specifically refer users to the policy on personal searches.
Supported
Completed on 2024-07-11
That the National Public Complaints Directorate will prepare communication material and provide Divisions with information relating to noted issues in public complaint files relating to prisoner care and strip searches. This will include information relating to policy amendments.
Supported
Completed on 2024-04-02
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty Date received: 2022-11-17 Date responded: 2023-05-02
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should submit the investigation into the complainant's case to its national Sexual Assault Review Team for an expert file review to determine if further investigation or charges might be appropriate.
Supported
Completed on 2023-06-05
That one Constable to review the documents cited in the Commission's recommendation. That documentation deals with certain myths and misconceptions around the behavior of sexual assault victims that should be excluded from consideration by investigators.
Supported
Completed on 2023-06-05
That one Constable take the "Using a Trauma-Informed Approach" course if he has not already done so.
Supported
Completed on 2023-06-05
That the Detachment should ensure that its members offer immediate contact with Victim Services in all cases involving sexual offence complaints.
Supported
Completed on 2023-06-05
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Improper Use of Force, Neglect of Duty, Improper Arrest, Improper Persons/Vehicles Search Date received: 2023-01-10 Date responded: 2023-05-10
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Staff Sergeant should receive operational guidance, mentoring, or training regarding the duty to take adequate notes.
Supported
Completed on 2023-10-13
That one Staff Sergeant should receive operational guidance, mentoring, or training regarding section 31 of the Criminal Code.
Supported
Completed on 2023-10-13
That one Staff Sergeant should receive operational guidance, mentoring, or training regarding the requirements of section 498 of the Criminal Code.
Supported
Completed on 2023-10-13
That one Staff Sergeant should receive operational guidance, mentoring, or training regarding the requirements of section 10(b) of the Charter.
Supported
Completed on 2023-10-13
That the RCMP should provide the complainant with a written apology for the unreasonable strip search that one Staff Sergeant conducted.
Supported
Completed on 2023-10-13
That one Staff Sergeant should receive training on personal searches, with specific focus on the requirements for conducting strip searches.
Supported
Completed on 2023-10-13
That the RCMP should direct the detachment commander to take appropriate steps to ensure that all RCMP members are properly following the personal search policy, in particular, that strip searches are being carried out in a lawful manner and documented according to policy.
Supported
Completed on 2023-10-13
That the RCMP should incorporate these findings into the written apology to be provided to the complainant.
Supported
Completed on 2023-10-13
That the RCMP should assess the overall situation involving the Staff Sergeant and the complainant and implement a strategy to help prevent future issues.
Supported
Completed on 2023-10-13
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Improper Use of Force, Neglect of Duty and Improper Arrest Date received: 2023-01-20 Date responded: 2023-05-29
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should be reminded of the need to promptly inform everyone arrested or detained of the reasons and to provide them with their right to counsel without delay, as required under section 10 of the Canadian Charter or Rights and Freedoms.
Supported
Completed on 2023-06-12
Individual Public Complaint regarding Irregularity in Procedure, Neglect of Duty and Improper Arrest Date received: 2022-12-21 Date responded: 2023-06-16
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That Constables Bouthillier and Miller should receive operational guidance, mentoring, or training regarding the law of investigative detentions, with a particular focus on the case law surrounding psychological detention.
Supported
Completed on 2023-08-16
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty, Improper Attitude, Improper Use of Force and Improper Arrest Date received: 2023-01-09 Date responded: 2023-06-20
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should offer the complainant an apology for the failure to keep her informed during the sexual assault investigation, as well as the failure to refer her to Victim Services in a timely manner.
Supported
Completed on 2023-09-13
That the Division provide the one Constable and the one Corporal with operational guidance on referrals to appropriate Victim Services, as these are specific to their Division.
Supported
Completed on 2023-09-13
To ensure that operational guidance is provided about all of the deficiencies in the investigation, the RCMP should submit the file for the sexual assault investigation into the complainant's case to the SART.
Supported
Completed on 2023-06-21
That the RCMP should provide operational guidance to the one Constable and the one Corporal about the trauma-informed approach, and should ensure that they receive the relevant training.
Supported
Completed on 2023-09-13
The RCMP should confirm in its response to the Commission's report whether an external sexual assault review committee is in place for the Division and, if one is not in place, the RCMP should ensure that one is established as soon as possible and should undertake to inform the Commission once this is done. The RCMP should also make this information public.
Supported
Completed on 2023-06-21
The RCMP should confirm in its response to the Commission's report that the Division has put in place a process to ensure appropriate supervisory oversight of sexual assault investigations. This should include one or more of the following measures:
updating divisional policies;
creating a sexual assault investigations checklist;
assigning a member to oversee sexual assault files;
having case managers review all initial sexual assault complaints and all completed sexual assault investigations; and
implementing high-risk reviews at the district and detachment level.
If the Division has not put in place such a process, the RCMP should direct the Division to do so.
Supported
Completed on 2023-06-21
That a follow-up be made with all divisions to ensure that timely contact with Victim Services is offered to sexual assault complainants in all divisions and that a list of available Victim Services programs is available to RCMP members.
Supported
In progress: NPCD to implement
That the RCMP should provide operational guidance to one Staff Sergeant about the appropriate role of a public complaint investigator.
Supported
Completed on 2023-09-13
That the RCMP should provide operational guidance to one Staff Sergeant about the trauma-informed approach, and should ensure that he receives the relevant training, which is now required for all RCMP employees who interact with the public.
Supported
Completed on 2023-09-13
That one Corporal and two Constables should receive operational guidance on the use of force when conducting mental health apprehensions.
Supported
Completed on 2023-09-13
That one Corporal and two Constables to review the Commission's Final Report in this matter and Operational Manual, chapter 25.2., "Investigator's Notes" to remind them of their note-taking obligations.
Supported
Completed on 2023-09-13
That one Staff Sergeant, as well as all RCMP members of this District who were involved in investigating the complainant's complaints and providing disclosure to the Commission, should receive operational guidance on the importance of diligently gathering, preserving and disclosing evidence in public complaint investigations.
Supported
Completed on 2023-09-13
The Division Professional Responsibility Unit should be directed to take steps to ensure that there are adequate processes in place in the division to ensure that public complaint evidence is adequately preserved and disclosed to the Commission.
Supported
Completed on 2023-06-21
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Improper Use of Force, Irregularity in Procedure, Neglect of Duty and Improper Arrest Date received: 2023-03-07 Date responded: 2023-06-16
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should apologize to the complainant.
Supported
Completed on 2023-07-19
That one Constable read the Commission's Final Report so that he gains more awareness of the CRCC's and of the complainant's concerns.
Supported
Completed on 2023-07-19
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force and Improper Arrest Date received: 2023-02-08 Date responded: 2023-06-16
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That an appropriate member of the RCMP should provide the complainant with a sincere written apology for her arrest and for the traumatic effect it has had on her and her young child who witnessed the arrest.
Supported
Completed on 2023-08-16
That two Constables should receive operational guidance, mentoring, or training concerning the elements of the offence of break.
Supported
Completed on 2023-08-16
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Irregularity in Procedure and Neglect of Duty Date received: 2022-11-16 Date responded: 2023-05-11
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That The RCMP, in conjunction with the Nova Scotia Department of Justice, should carry out an audit of one Constable's past files that resulted in convictions. Each must be examined to determine if a miscarriage of justice has occurred. To that end, the Commission will disclose a copy of its final report to the Nova Scotia Minister of Justice, the provincial Chief Crown Prosecutor, and the Public Prosecution Service of Canada, for their action.
Supported
Completed on 2023-08-30
That the outcome of this audit be disclosed to the National Public Complaints Directorate.
Supported
Completed on 2023-08-30
That the Commanding Officer of the Division or their delegate should consider referring one Constable's apparent perjury for criminal prosecution.
Supported
Completed on 2023-09-27
That the RCMP should carry out an investigation to determine whether conduct proceedings or performance measures should be considered against one Constable's supervisor(s).
Supported
Completed on 2023-09-27
That the RCMP Commissioner should refer this matter to the applicable RCMP civil claims unit to assess whether the complainant should be compensated for his legal costs associated to this matter.
Supported
Completed on 2023-09-27
That the Division RCMP Senior Management/The Officer-in-Charge of Traffic Services (OIC Traffic Services) provide the apology concerning his treatment in this case.
Supported
Completed on 2023-09-27
That the apology be delivered by the Division RCMP Management/OIC Traffic Services and include wording which speaks to the professionalism expected of an RCMP officer when conducting enforcement activities.
Supported
Completed on 2023-09-27
That the Criminal Operations Officers in conjunction with the Professional Responsibility Units for D, E and G Divisions carry out an audit of one Constable's past files in their respective divisions to determine if a miscarriage of justice occurred.
Supported
Completed on 2023-07-06
That the outcome of these audits be disclosed to the National Public Complaints Directorate.
Supported
Completed on 2023-07-26
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty Date received: 2023-01-26 Date responded: 2023-06-21
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should update the police file to ensure that it accurately reflects the child's statement regarding the alleged assault to his head.
Supported
Completed on 2024-01-22
That the RCMP should reassess the matter to determine whether further investigation might be warranted.
Supported
Completed on 2024-01-22
That the RCMP should consider changing its public complaint investigation practices such that children are not interviewed as part of the public complaint investigation process unless the value of their evidence and the seriousness of the matter outweigh the potential negative impacts, including possible emotional harm to the child.
Supported
Completed on 2023-09-29
Individual Public Complaint regarding Irregularity - Evidence Date received: 2022-11-16 Date responded: 2023-05-05
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That all claims analysts, from within your sector, are aware that if issues of a member's conduct are raised during civil discovery or a production process that consideration be given to matters under Part IV and Part VII of the RCMP Act.
Supported
Completed on 2023-08-10
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-01-23 Date responded: 2023-07-17
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That An appropriate member of the RCMP should provide the complainant with a written apology for the failure to release him from custody in a timely manner.
Supported
Completed on 2023-10-17
That one Inspector along with the Public Complaint Investigator/Corporal take the newly updated Public Complaints Investigator course through Agora to ensure that future public complaints investigations are thorough and that the Final Reports take into consideration the correct standard of proof when providing a rationale for conclusions reached.
Supported
Completed on 2023-10-17
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Neglect of Duty and Mishandling of Property Date received: 2023-01-25 Date responded: 2023-07-13
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should be directed to read the Commission's report and to discuss it with his supervisor.
Supported
Completed on 2023-09-19
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-04-04 Date responded: 2023-07-10
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should receive operational guidance, training, or mentoring about police powers during an impaired driving investigation, including the standard of "reasonable grounds to suspect," and about the importance of documenting the grounds justifying investigative or enforcement actions.
Supported
Completed on 2023-09-29
That an appropriate member of the RCMP should provide the complainant with a written apology for his unreasonable detention.
Supported
Completed on 2023-09-29
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force, Neglect of Duty and Improper Arrest Date received: 2023-01-20 Date responded: 2023-07-13
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That two Constables should receive operational guidance on the importance of using an appropriate and proportional level of force, making reasonable attempts to de-escalate situations, and seeking to avoid causing unnecessary pain or aggravation of injuries.
Supported
Completed on 2023-11-03
That the RCMP should consider reimbursing the complainant for any medical expenses he incurred as a result of the unreasonable use of force on his person.
Supported
Completed on 2023-11-03
That two Constables should receive operational guidance on the importance of promptly seeking medical assistance when necessary.
Supported
Completed on 2023-11-03
That one Constable should receive operational guidance on the RCMP Act's requirement that every RCMP member act in a courteous, respectful and honourable manner.
Supported
Completed on 2023-11-03
That two Constables receive operational guidance on the legal provisions about the impact of an accused person's failure or refusal to sign release documents.
Supported
Completed on 2023-11-03
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force, Driving Irregularity and Mishandling of Property Date received: 2022-01-27 Date responded: 2022-06-30
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That an appropriate member of the RCMP should extend an apology to the complainant with regard to his unreasonable arrest, and the consequent unreasonable use of force and suspension of his driver's licence.
Supported
Completed on 2023-08-11
That one Corporal should receive operational guidance regarding the legal grounds for arrest and the offence of obstructing a peace officer.
Supported
Completed on 2023-08-11
That one Corporal receive operational guidance regarding the proper documentation of the decision-making process surrounding access to counsel for detainees.
Supported
Completed on 2023-08-11
That the Commissioner's delegate/Inspector who signed the RCMP's report should be provided with a copy of this report as a reminder to follow RCMP policy as it relates to assigning a public complaint investigator.
Supported
Completed on 2023-08-11
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force and Neglect of Duty Date received: 2023-02-08 Date responded: 2023-08-02
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should receive operational guidance, mentoring, and training about his legal authorities to arrest a person for public intoxication and for causing a disturbance.
Supported
Completed on 2024-02-27
That the RCMP should issue an apology to the complainant for its inappropriate handling of her public complaint and for its failure to document either the reasons for denying her requests or any action taken in response to the requests.
Supported
Completed on 2024-02-27
That the RCMP should provide operational guidance and training to one Superintendent, the author of the RCMP's report, and to the Detachment leadership, about the conduct of public complaint investigations in accordance with the guidance from the RCMP's National Public Complaints Guidebook, including the requirement to avoid conflicts of interest.
Supported
Completed on 2024-02-27
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty Date received: 2023-02-09 Date responded: 2023-08-02
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
The RCMP should, without further delay, further investigate the victim's death as a suspicious death and ensure that the family is kept up to date on the status of the investigation.
Supported
Completed on 2023-08-09
The RCMP should consult with the Yukon Coroner's Service to determine whether the findings related to the victims's death should be reconsidered in light of the evidence available today. To assist in this endeavour, the Commission will provide a copy of its final report to the Chief Coroner of the Yukon.
Supported
Completed on 2023-08-09
The RCMP should consider whether operational files involving human deaths should be retained longer, even where no criminality is immediately determined.
Supported
Completed on 2024-02-13
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force, Neglect of Duty and Improper Search of Premises Date received: 2023-03-03 Date responded: 2023-08-17
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should work cooperatively with relevant stakeholders to explore implementing electronic reporting of evidentiary seizures such as those captured by section 489 of the Criminal Code.
Supported
Completed on 2023-08-23
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Improper Arrest Date received: 2023-02-27 Date responded: 2023-08-22
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the Detachment Commander should take steps to ensure that all prisoners are provided the meaningful opportunity to retain counsel, even if multiple telephone calls are required to do so.
Supported
Completed on 2023-11-10
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Improper Use of Force Date received: 2023-03-20 Date responded: 2023-09-18
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That two Constables should receive operational guidance regarding the duty to generate reasonably detailed notes and occurrence reports.
Supported
Completed on 2024-02-13
Individual Public Complaint regarding Irregularity in Procedure, Neglect of Duty and Improper Arrest Date received: 2023-03-29 Date responded: 2023-09-20
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should receive written guidance, mentoring, or training regarding the grounds for an arrest for mischief.
Supported
Completed on 2024-02-13
That one Constable should receive written guidance, mentoring, or training regarding the Criminal Code provisions about holding a person in custody and the circumstances in which the police should release a prisoner as soon as practicable.
Supported
Completed on 2024-02-13
That one Constable should receive written guidance, mentoring, or training regarding the emergency police power to apprehend persons under the British Columbia Mental Health Act.
Supported
Completed on 2024-02-13
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty Date received: 2023-03-29 Date responded: 2023-09-18
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP's Division senior management should review its cannabis regulatory policy with a view to providing comprehensive guidance to detachments on when to engage the Community Safety Unit.
Supported
In progress: E Division to implement
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-05-08 Date responded: 2023-10-10
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should receive operational guidance on the expectation that RCMP members hold themselves to the highest professional standards in their interactions with the public.
Supported
Completed on 2023-11-23
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Neglect of Duty and Improper Arrest Date received: 2023-04-11 Date responded: 2023-10-05
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the Commission recommends that the RCMP provide operational guidance to Constable Duncan regarding the importance of providing and documenting the provision of Charter rights to arrested persons in a timely manner.
Supported
Completed on 2023-10-26
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty Date received: 2023-05-02 Date responded: 2023-10-10
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should receive operational guidance, mentoring, or training about identifying and seizing evidence.
Supported
Completed on 2024-02-01
That one Sergeant should receive operational guidance with respect to the need to identify and seize evidence as well as ensuring that investigations are thoroughly documented, in accordance with the applicable national RCMP policy at Operational Manual, Ch. 25.2.
Supported
Completed on 2024-02-05
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force Date received: 2023-05-08 Date responded: 2023-11-02
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should provide three Constables with operational guidance or training regarding their responsibilities pursuant to section 10(b) of the Charter, particularly in relation to apprehended persons.
Supported
Completed on 2024-02-13
That the RCMP members should receive operational guidance, mentoring or training on RCMP policy concerning mental health interventions.
Supported
Completed on 2024-02-13
That the RCMP members should receive training on trauma-informed approaches to policing.
Supported
Completed on 2024-02-13
That the Public Complaints Investigator/Sergeant, review the Commission's report along with my response to enhance her awareness of the requirement to inform persons apprehended under the Mental Health Act of their Charter rights for future investigations.
Supported
Completed on 2024-02-13
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force Date received: 2023-05-08 Date responded: 2023-11-02
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
One Corporal and three Constables should receive operational guidance, training, or mentoring regarding the requirement to conduct a reasonable criminal investigation, including by identifying witnesses and obtaining and preserving relevant evidence in a timely manner.
Supported
Completed on 2024-02-06
One Corporal and three Constables should be directed to read this report.
Supported
Completed on 2024-02-06
One Corporal should receive operational guidance, mentoring, or training regarding the requirements of section 10(b) of the Charter and proper note-taking with respect to the exercise of that right.
Supported
Completed on 2024-02-06
One Corporal should receive operational guidance, mentoring, or training regarding proper articulation of the reasons for delays in the release of a prisoner.
Supported
Completed on 2024-02-06
One Corporal and three Constables should receive operational guidance regarding the RCMP's policy on ICVS usage.
Supported
Completed on 2024-02-06
One Corporal should receive operational guidance, mentoring, or training regarding the requirements for conducting reasonable public complaint investigations.
Supported
Completed on 2024-02-06
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Improper Use of Force, Neglect of Duty, Improper Arrest and Improper Search of Premises Date received: 2023-05-23 Date responded: 2023-11-02
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That a senior member of the RCMP should apologize to the complainant on behalf of the RCMP for his unlawful arrest.
Supported
Completed on 2024-03-11
That three Constables should receive operational guidance, training or mentoring concerning the requirements for conducting warrantless arrests.
Supported
Completed on 2024-03-11
That three Constables should receive operational guidance, training or mentoring concerning the requirements for conducting arrests in a dwelling-house.
Supported
Completed on 2024-03-11
Individual Public Complaint regarding Improper Search of Premises Date received: 2023-06-13 Date responded: 2023-11-27
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That two Constables should receive operational guidance on their authority to serve documents on private property.
Supported
Completed on 2023-12-15
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Improper Use of Force (Physical Control) and Neglect of Duty Date received: 2023-06-22 Date responded: 2023-11-27
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should apologize to the complainant for her unlawful arrest and for the force used during the arrest.
Supported
Completed on 2024-01-15
That one Constable should receive operational guidance on section 31 (1) of the Criminal Code.
Supported
Completed on 2024-01-15
That one Constable review J Division Operational Manual, Chapter 18.2., "Special Considerations: Breach of Peace", which specifically outlines member considerations surrounding the decision to arrest for breach of the peace.
Supported
Completed on 2024-01-15
The RCMP should apologize to the complainant for the RCMP members failure to give her a jacket during the snowstorm and for their failure to buckle her seat belt while in the police vehicle.
Supported
Completed on 2024-01-15
One Constable should receive operational guidance about the RCMP's policy on prisoner escorts and about best practices when escorting prisoners.
Supported
Completed on 2024-01-15
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-06-21 Date responded: 2023-12-01
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Corporal and one Sergeant should receive operational guidance, mentoring or remedial training on the proper supervision of sexual assault investigations.
Supported
Completed on 2024-01-03
That all members tasked with investigating criminal complaints of sexual assault should be required to have successfully completed the Sexual Offences Investigations course.
Supported
Completed on 2024-06-27
The RCMP should consider making it a part of its national policy on sexual offences that members will proactively provide updates to the victim on a regular basis to help facilitate their active participation in the criminal justice process.
Supported
Completed on 2024-01-03
The RCMP should amend its policy on sexual offences to require that in those cases where there is a change in investigator, the victim be informed of the change as soon as practicable and that the new investigator contact the victim without delay.
Supported
Completed on 2024-01-03
That one Corporal should receive operational guidance regarding the need to ensure that an investigator and a victim maintain a positive relationship throughout the investigative process. In addition, the guidance should address the need that any request to reassign a new investigator during a sexual assault investigation be given careful consideration and that the appropriate action be taking to support the request, where possible.
Supported
Completed on 2023-12-22
The RCMP should consider amending its national policy to address the relationship between the investigator and the victim for sexual assault investigations. Such an amendment should canvas the importance of developing a strong relationship built on mutual trust and respect and indicate that the initial investigator, as much as possible, should remain as the investigator throughout the entire investigative process. If, however, changes are required, for either operational reasons or following a request by the victim, the RCMP is to give such requests careful consideration and take appropriate steps to accommodate the request, where possible.
Supported
Completed on 2023-12-22
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-06-29 Date responded: 2023-12-19
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
The RCMP should extend a culturally sensitive apology to the complainant's family for the many investigative gaps identified throughout this report and demonstrate an understanding of how these gaps amount to discrimination
Supported in part
In progress: K Division to implement
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-07-27 Date responded: 2023-12-19
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
The RCMP should provide the Sûreté du Québec with the information collected about the missing person case as part of its investigation following requests from the FFADA Commission, its investigation into the public complaint and any other investigation it has conducted.
Supported
Completed on 2024-02-12
The RCMP should consider working with the Sûreté du Québec should it decide to reopen the missing person's case investigation.
Supported
Completed on 2024-02-12
The RCMP should inform the family members of the missing person case of the actions it will take in response to the above recommendations.
Supported
Completed on 2024-02-12
The RCMP should provide the family members of the missing person with all relevant information regarding the investigative steps taken prior to the public complaint investigation and confirm to the Commission that the following information has been provided:
Clarification of requests made by the FFADA Commission of Inquiry
A description of all actions taken during the investigation and when they were taken
The identity of RCMP members who participated in the proceedings
Any information that allows family members to understand why the RCMP apparently did not consider opening or reopening the missing persons investigation, for example, in the absence of jurisdiction to do so
Supported
In progress: Contract and Indigenous Policing to implement
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-07-06 Date responded: 2024-01-05
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That One Constable should receive operational guidance, mentoring, or training on conducting Criminal Code traffic investigations.
Supported
In progress: K Division to implement
As the custodians of CPIC and CIIDS, the RCMP should consider whether critical information should be more prominently displayed. Without limiting the scope of this recommendation, the Commission suggests that the RCMP consider: Whether CPIC information must be displayed in all Supported caps. Whether critical information can be highlighted using a different color or font size, whether audible alerts could be used to highlight particularly urgent information.
Supported
Completed on 2024-01-15
An appropriate member of the RCMP should extend a written apology to the complainant for the RCMP's failure to identify her vehicle as stolen during the roadside stop. The subsequent investigative actions taken in error by one Constable, his attitude, and the insensitive comments contained in the letter prepared by the RCMP Commissioner's delegate.
Supported
In progress: K Division to implement
That one Constable should receive operational guidance concerning respectful communications.
Supported
In progress: K Division to implement
The RCMP Commissioner's delegate should be directed to read this report.
Supported
In progress: K Division to implement
Individual Public Complaint regarding Improper Arrest Date received: 2023-07-11 Date responded: 2024-01-11
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should receive operational guidance, training or mentoring with respect to responding to supported mental health crises.
Supported
Completed on 2024-01-19
Given the concerns expressed by one Constable, the Division's Senior Management should take steps to ensure that all detachment commanders are reminded that the Charter right to counsel applies in cases of apprehensions under the IPTA.
Supported
Completed on 2024-01-19
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force – Physical Control, Neglect of Duty and Policy Date received: 2023-07-11 Date responded: 2024-01-11
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
The RCMP should apologize to the complainant for improperly terminating this part Supported of his public complaint.
Supported
In progress: E Division to implement
That the RCMP should conduct a public complaint investigation, including by identifying the RCMP members involved and giving them the opportunity to make statements, and issue a report.
Supported
In progress: E Division to implement
The RCMP should revise the Uniform and Dress Manual and develop national policies to only permit the removal of name tags in specific circumstances.
Supported
Completed on 2024-01-15
Subject to exceptional cases like undercover RCMP members, these policies should state that name tags may only be removed where a system for visually distinguishing and identifying RCMP members is in place and used.
Supported
Completed on 2024-01-15
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude Date received: 2023-07-12 Date responded: 2024-01-11
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the Commissioner's delegate should be directed to read this report.
Supported
In progress: E Division to implement
That the Commissioner's delegate should be directed to read the most recent version of the RCMP's Public Complaint Guidebook.
Supported
In progress: E Division to implement
That two Constables should be directed to read this report.
Supported
In progress: E Division to implement
That one Constable should receive operational guidance, training, or mentoring concerning his attitude.
Supported
In progress: E Division to implement
That an appropriate member of the RCMP should extend a written apology to the complainant, delivered by email, concerning one Constable's attitude and the threat to shoot the complainant's dog.
Supported
In progress: E Division to implement
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty, Mishandling of Property and Irregularity - Evidence Date received: 2023-08-08 Date responded: 2024-02-07
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That two Constables be required to read the Commission's Final Report to ensure that they fully understand the law as it relates to searches.
Supported
In progress: B Division to implement
That the RCMP should take steps to ensure that employees processing public complaints in their Division are aware of the criteria for accepting public complaints concerning retired RCMP members.
Supported
In progress: B Division to implement
That the Delegate, Assistant Commissioner, and the public complaint investigator/Superintendent, be required to read the Commission's Final Report to ensure they are aware of the criteria for accepting public complaints concerning retired RCMP members.
Supported
In progress: B Division to implement
That the Criminal Operations Officer of their Division read the Commission's Final Report and take steps to ensure that employees processing public complaints in are aware of the criteria for accepting public complaints concerning retired RCMP members.
Supported
In progress: B Division to implement
Individual Public Complaint regarding Improper Use of Force – Physical Control and Neglect of Duty Date received: 2023-06-29 Date responded: 2024-02-07
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That two Constables should be required to read this report and the RCMP's policy on prisoner's service animals.
Supported
In progress: E Division to implement
That two Constables should be provided with operational guidance on the requirement to document the reasons for their decisions and actions.
Supported
In progress: E Division to implement
That the RCMP should consider providing policy guidance to its members for situations where a prisoner whose medical condition or disability has been accommodated by the RCMP is transferred to another partner agency.
Supported
Completed on 2024-05-03
Individual Public Complaint regarding Neglect of Duty, Mishandling of Property, Improper Arrest and Improper Search of Premises Date received: 2023-08-15 Date responded: 2024-02-07
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should receive operational guidance, training or mentoring concerning the requirements for conduction warrantless arrests.
Supported
Complete on 2024-03-18
That one Constable should be directed to read this report.
Supported
Complete on 2024-03-18
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Irregularity in Procedure and Neglect of Duty Date received: 2023-03-07 Date responded: 2024-02-07
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable and one Sergeant should receive additional training on the investigation of sexual assaults to young persons, and in particular the law of consent. Until this additional training has been completed to the satisfaction of each member's supervisor, neither member should be involved in the investigation of sexual assaults.
Supported
In progress: K Division to implement
That the supervisors of one Constable and one Sergeant should complete a file review of past sexual assault investigations conducted by either member to ensure that other investigations did not suffer from similar failures, particularly with respect to assessments of consent.
Supported
Completed on 2024-05-21
That the RCMP should provide complete disclosure of the materials from both the initial investigation and the second investigation and seek another opinion from the Alberta Crown Prosecution Service regarding potential criminal charges for the reported sexual assault.
Supported
Completed on 2024-05-21
That an appropriate member of the RCMP should provide a written apology to the complainants for initially failing to investigate the reported sexual assault in a reasonable manner.
Supported
Completed on 2024-05-21
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-08-23 Date responded: 2024-02-07
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That two Constable should receive operational guidance, mentoring, or training regarding the Domestic Violence and Stalking Act and the role of police officers in assisting victims of domestic violence.
Supported
In progress: D Division to implement
That the Detachment Commander should ensure that all members of the Detachment are familiar with their responsibilities pursuant to the Domestic Violence and Stalking Act and related RCMP policy.
Supported
In progress: D Division to implement
That an appropriate member of the RCMP should extend an apology reflecting the Commission's findings to complainant and her son.
Supported
In progress: D Division to implement
That the RCMP should review and amend its policy manuals to correct broken links, and to ensure that members understand the requirement for all court orders. That contemplate police enforcement to be properly served upon the police and entered into CPIC.
Supported
In progress: D Division to implement
The RCMP should incorporate the Commission's findings regarding this allegation into the recommended apology.
Supported
In progress: D Division to implement
That the RCMP should review all pending relevant charges against the complainant's ex spouse to ensure that its reports to Crown counsel reflect the correct terms of the protection order.
Supported
Completed on 2024-02-13
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Neglect of Duty, Improper Arrest and Improper Search of Premises Date received: 2023-09-12 Date responded: 2024-03-08
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Corporal should receive operational guidance, mentoring, or training concerning the requirements under the RCMP Act and RCMP policy for receiving public complaints.
Supported
Completed on 2024-03-20
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-09-12 Date responded: 2024-03-08
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That as the supervising officer in this case, one Corporal should be provided with operational guidance as to the importance of conduction a reasonably thorough investigation into conduct that may be criminal in nature.
Supported
In progress: E Division to implement
That the officer in charge of the Detachment should consider whether it would be warranted to reopen the investigation into the text message, considering the seriousness of the matter, the sources of information available, and the passage of time.
Supported
In progress: E Division to implement
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude and Neglect of Duty Date received: 2023-10-03 Date responded: 2024-03-08
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That one Constable should receive operational guidance about the requirement to record extrajudicial measures taken regarding a young person, in accordance with the Youth Criminal Justice Act, as well as about the importance of documenting his actions taken during the course of his duties.
Supported
In progress: E Division to implement
Individual Public Complaint regarding Improper Attitude, Neglect of Duty & Improper Persons & Vehicles Search Date received: 2023-09-22 Date responded: 2024-03-08
CRCC recommendation
Commissioner's response
Implementation status
That the RCMP should provide operational guidance, training, or mentoring to one Constable about the necessary grounds for conducting a protective pat-down search during an investigative detention and about the importance of documenting those grounds.
Supported
Completed on 2024-04-04
That the RCMP should provide operational guidance, training, or mentoring to one Constable regarding the grounds required to make an arrest.
Supported
Completed on 2024-04-04
That one Constable should receive operational guidance on the expectation that RCMP members hold themselves to the highest professional standards in their interactions with the public.
Supported
Completed on 2024-04-04
The RCMP should provide operational guidance and training to one Staff Sergeant, the author of the RCMP's report, about the conduct of public complaint investigations in accordance with the guidance of the RCMP's National Public Complaints Guidebook, including the requirement to avoid conflicts of interest.
Supported
Completed on 2024-04-04
Covert Access and Intercept Team privacy impact assessment
In order for the RCMP to carry out its mandate to enforce the law and investigate offences, the RCMP must conduct policing duties pursuant to section 18 of the RCMP Act by collecting evidence and personal information. Successful criminal investigations rely on relevant evidence that must be lawfully obtained to prove the elements required for each of the alleged offences. Broadly speaking, individuals who are involved in the most serious of crimes typically understand that if caught they face greater risk of incarceration and therefore make more sophisticated efforts to avoid detection. Nevertheless, as the use of digital devices has become increasingly incorporated into our day-to-day lives, those individuals are also more likely to leave a digital trail of evidence of their activities. Although police are sometimes able to collect the data sent, received, or stored on or by digital devices, protections such as end-to-end encryption are often used to render such data collection unreadable and therefore useless to investigators. As internet and telecommunication technologies have evolved, tools and techniques used by police have likewise advanced, which led to the establishment of the RCMP's Covert Access and Intercept Team in late 2016.
Search and seizure powers that permit police to collect evidence are long established practices recognised in both statute and common law as well as by the courts. The Covert Access and Intercept Team's mandate is to implement lawful technological techniques to evidence collection that respects the law for search and seizure of digital evidence.
The Covert Access and Intercept Team's primary role is to access computers and digital devices, under warrant without the owner's knowledge, where evidence of serious criminality is believed to be held and to seize that evidence in a manner compliant with the Canadian Charter of Rights and Freedoms.
The tools and techniques used may vary greatly and are dictated by the hardware, software, and network configurations of the targeted computer systems, tablets or smartphones. This class of tools is generally referred to as On Device Investigative Tools.
Program or activity that does not involve a decision about an identifiable individual
Low
Administration of program or activity and services
Medium
Compliance or regulatory investigations and enforcement
High
Criminal investigation and enforcement or national security
Very high
Option selected
Data type
Description
Risk level
Rating
Only personal information, with no contextual sensitivities, collected directly from the individual or provided with the consent of the individual for disclosure under an authorized program
Low
Personal information, with no contextual sensitivities after the time of collection, provided by the individual with consent to also use personal information held by another source
Medium
Social insurance number, medical, financial, or other sensitive personal information or the context surrounding the personal information is sensitive; personal information of minors or of legally incompetent individuals or involving a representative acting on behalf of the individual
High
Sensitive personal information, including detailed profiles, allegations or suspicions and bodily samples, or the context surrounding the personal information is particularly sensitive
Very high
Option selected
Program or activity partners
Description
Risk level
Rating
Within the institution (among one or more programs within the same institution)
Low
With other government institutions
Medium
With other institutions or a combination of federal, provincial or territorial, and municipal governments
High
Option selected
Private sector organizations, international organizations or foreign governments
Very high
Program duration
Description
Risk level
Rating
One-time program or activity
Low
Short-term program or activity
Medium
Long-term program or activity
High
Option selected
Program population
Description
Risk level
Rating
The program's use of personal information for internal administrative purposes affects certain employees
Low
The program's use of personal information for internal administrative purposes affects all employees
Medium
The program's use of personal information for external administrative purposes affects certain individuals
High
Option selected
The program's use of personal information for external administrative purposes affects all individuals
Very high
Technology and privacy
Note
A yes response indicates the potential for privacy concerns and risks, which will require consideration and, if necessary, mitigation.
Description
Rating
Does the new or substantially modified program or activity involve implementation of a new electronic system or the use of a new application or software, including collaborative software (or groupware), to support the program or activity in terms of the creation, collection or handling of personal information?
Yes
Does the new or substantially modified program or activity require any modifications to information technology legacy systems?
No
Does the new or substantially modified program or activity involve implementation of new technologies or one or more of the following activities:
Surveillance or interception
Yes
Personal information transmission
Description
Risk level
Rating
The personal information is used within a closed system (that is, no connections to the Internet, Intranet or any other system and the circulation of hard copy documents is controlled)
Low
The personal information is used in a system that has connections to at least one other system
Medium
The personal information is transferred to a portable device (that is, USB key, diskette, laptop computer), transferred to a different medium or is printed
High
The personal information is transmitted using wireless technologies
Very high
Option selected
Impact on individuals in the event of a breach
A breach of privacy during Covert Access and Intercept Team operations could no doubt be damaging to the individual in question. Various types of judicial authorizations are granted to support the Covert Access and Intercept Team's evidence seizure efforts. Those authorizations define what the court has deemed appropriate information to collect in pursuit of the specific investigation and how that that evidence can be collected. Presently, mobile devices and other computer systems contain a myriad of information some of which likely constitutes sensitive personal information. Law enforcement is only entitled to collect information specified in the warrant.
While the risk of a breach is minimal given the security measures put in place by the RCMP, given the nature of the information sought through Covert Access and Intercept Team services, it is possible a breach could result in serious injury to the individual. The RCMP and the Covert Access and Intercept Team recognize the need to maintain the integrity of seized data, not only for continuity and court admissibility purposes, but also to minimize the potential impacts to an individual's privacy. To that end, the Covert Access and Intercept Team manages the collected information in accordance with RCMP and Government of Canada policies for Protected B information. The evidence collected is only accessible in a human-readable format once the data is delivered to the RCMP database. Due to the precision and targeted nature of Covert Access and Intercept Team operations, in the event of a breach, only limited data from one computer system or device will be affected. That data will be encrypted and rendered unreadable. In the extremely unlikely event that Covert Access and Intercept Team operations result in a data breach and the Covert Access and Intercept Team's encryption processes also fail, the resulting data, while clearly no longer fully secure, would still not be rendered into a human-readable format without substantial effort and expertise.
When data must be removed from the database, such as for disclosure in court proceedings, the investigator will protect the information in accordance with RCMP policies on the protection of information.
Évaluation des facteurs relatifs à la vie privée de l'Équipe d'accès secret et d'interception
Pour qu'elle mène à bien son mandat, qui consiste à appliquer la loi et à enquêter sur les infractions, la GRC doit exercer ses fonctions policières énoncées à l'article 18 de la Loi sur la Gendarmerie royale du Canada par la collecte d'éléments de preuve et de renseignements personnels. Le succès des enquêtes criminelles dépend d'éléments de preuve pertinents qui doivent être obtenus légalement en vue de prouver les points requis pour chaque infraction présumée. De manière générale, les individus qui sont mêlés aux crimes les plus graves sont habituellement conscients que s'ils se font prendre, ils courent un risque accru d'être incarcérés. Ils déploient donc des moyens très poussés pour éviter de se faire repérer. Cependant, l'utilisation d'appareils numériques étant de plus en plus courante dans nos vies quotidiennes, ces individus sont également plus susceptibles qu'avant de laisser une trace numérique de leurs activités. Même si la police arrive parfois à recueillir les données envoyées à des appareils numériques, reçues par ceux-ci ou stockées sur ceux-ci, des dispositifs de protection comme le chiffrement de bout en bout sont souvent utilisés pour rendre ces données recueillies illisibles et, de ce fait, inutiles aux enquêteurs. Parallèlement à l'évolution des technologies d'Internet et des télécommunications, les techniques et les outils utilisés par la police ont également été perfectionnés, ce qui a donné lieu à la mise sur pied de l'Équipe d'accès secret et d'interception de la GRC à la fin de 2016.
Les pouvoirs de perquisition et de saisie qui permettent à la police de recueillir des éléments de preuve sont des pratiques bien établies et reconnues par la loi, la common law ainsi que par les tribunaux. Le mandat de l'Équipe d'accès secret et d'interception est de mettre en œuvre des techniques technologiques légales pour la collecte d'éléments de preuve dans le respect de la loi en matière de perquisition et de saisie d'éléments de preuve numériques.
Le rôle principal de l'Équipe d'accès secret et d'interception est d'accéder, en vertu d'un mandat, mais à l'insu des propriétaires, à des ordinateurs et à des appareils numériques que l'on présume contenir des éléments de preuve d'actes criminels graves et de s'en saisir en conformité avec la Charte canadienne des droits et libertés.
Les techniques et les outils utilisés peuvent varier considérablement et dépendent du matériel, des logiciels et des configurations de réseau des systèmes informatiques, des tablettes électroniques ou des téléphones intelligents ciblés. Ces outils sont généralement appelés « outils d'enquête sur appareil ».
Programme ou activité ne nécessitant pas la prise d'une décision au sujet d'une personne identifiable
Faible
Administration du programme ou de l'activité et des services
Moyen
Enquêtes de conformité ou enquêtes réglementaires et application de la loi
Élevé
Enquête criminelle et application de la loi ou sécurité nationale
Très élevé
Option sélectionnée
Type de données
Description
Niveau de risque
Cote
Seuls les renseignements personnels, qui ne sont pas de nature délicate dans le contexte, sont recueillis directement auprès de la personne ou sont fournis, avec le consentement de la personne, aux fins de divulgation, dans le cadre d'un programme autorisé
Faible
Les renseignements personnels sont fournis par la personne, qui consent également à l'utilisation de renseignements personnels détenus par une autre source pourvu que ceux-ci ne soient pas, selon le contexte, de nature délicate après la collecte
Moyen
Ce type de données comprend le numéro d'assurance sociale, les renseignements médicaux, financiers ou autres renseignements personnels de nature délicate ou des renseignements personnels de nature délicate en raison du contexte les entourant; les renseignements personnels des mineurs ou des personnes légalement inaptes; ou les renseignements personnels pour lesquels un représentant agit au nom de la personne concernée
Élevé
Les renseignements personnels sont de nature délicate, y compris les profils détaillés, les allégations ou les soupçons et les échantillons de substances corporelles, ou alors le contexte entourant les renseignements personnels est particulièrement délicat
Très élevé
Option sélectionnée
Partenaires du programme ou de l'activité
Description
Niveau de risque
Cote
Au sein de l'institution (participation à un ou à plusieurs programmes dans la même institution)
Faible
Avec d'autres institutions gouvernementales
Moyen
Avec d'autres institutions ou avec une combinaison d'administrations fédérale, provinciales, territoriales ou municipales
Élevé
Option sélectionnée
Organismes du secteur privé, organisations internationales ou gouvernements étrangers
Très élevé
Durée du programme ou de l'activité
Description
Niveau de risque
Cote
Activité ou programme ponctuel
Faible
Activité ou programme de courte durée
Moyen
Activité ou programme de longue durée
Élevé
Option sélectionnée
Personnes concernées par le programme
Description
Niveau de risque
Cote
Dans le cadre de ce programme, l'utilisation de renseignements personnels à des fins administratives internes touche certains employés
Faible
Dans le cadre de ce programme, l'utilisation de renseignements personnels à des fins administratives internes touche tous les employés
Moyen
Dans le cadre de ce programme, l'utilisation de renseignements personnels à des fins administratives externes touche certaines personnes
Élevé
Option sélectionnée
Dans le cadre de ce programme, l'utilisation de renseignements personnels à des fins administratives externes touche toutes les personnes
Très élevé
Technologie et vie privée
Remarque
Une réponse affirmative à l'une ou l'autre des questions indique la présence possible de préoccupations et de risques pour la vie privée qui devront être pris en considération et atténués au besoin.
Description
Cote
Est-ce que l'activité ou le programme nouvellement créé ou ayant subi des modifications importantes prévoit la mise en place d'un nouveau système électronique ou l'utilisation d'un nouveau logiciel ou d'une nouvelle application (y compris les collecticiels ou les logiciels de groupe) dans le but d'appuyer le programme ou l'activité en ce qui concerne la création, la collecte ou le traitement de renseignements personnels?
Oui
Est-ce que l'activité ou le programme nouvellement créé ou ayant subi des modifications importantes nécessite l'apport de modifications aux systèmes de technologies de l'information existants?
Non
Est-ce que l'activité ou le programme nouvellement créé ou ayant subi des modifications importantes nécessite la mise en œuvre de nouvelles technologies ou d'au moins une des activités suivantes :
Surveillance ou interception
Oui
Transmission des renseignements personnels
Description
Niveau de risque
Cote
Les renseignements personnels sont utilisés dans un système fermé (c'est-à-dire sans connexion à Internet, à l'intranet ou à tout autre système et dans lequel la diffusion des documents papier est contrôlée)
Faible
Les renseignements personnels sont utilisés dans un système qui est connecté à au moins un autre système
Moyen
Les renseignements personnels sont transférés sur un dispositif portatif (c'est-à-dire une clé USB, une disquette, un ordinateur portatif) ou sur un autre support, ou sont imprimés
Élevé
Les renseignements personnels sont transmis au moyen de technologies sans fil
Très élevé
Option sélectionnée
Répercussion sur les personnes en cas d'atteinte à la vie privée
Si une atteinte à la vie privée se produisait au cours des opérations de l'Équipe d'accès secret et d'interception, la personne concernée pourrait assurément subir un préjudice. Divers types d'autorisations judiciaires sont accordées dans le but d'aider l'Équipe d'accès secret et d'interception à se saisir d'éléments de preuve. Ces autorisations définissent les renseignements que les tribunaux ont jugé approprié de recueillir dans le cadre de l'enquête et les manières dont ces données peuvent être recueillies. Actuellement, les appareils mobiles et les autres systèmes informatiques contiennent une myriade de données. Certaines de ces données sont probablement des renseignements personnels de nature délicate. Les autorités responsables de l'application de la loi sont seulement autorisées à recueillir les renseignements spécifiés dans le mandat.
Quoique le risque d'atteinte à la vie privée soit minime compte tenu des mesures de sécurité mise en place par la GRC, vu la nature des renseignements recherchés par l'intermédiaire des services de l'Équipe d'accès secret et d'interception, une atteinte à la vie privée pourrait causer de graves préjudices à la personne concernée. La GRC et l'Équipe d'accès secret et d'interception reconnaissent la nécessité de maintenir l'intégrité des données saisies à des fins de continuité et d'admissibilité devant les tribunaux et en vue de réduire au minimum les répercussions sur la vie privée de l'individu. À cette fin, l'Équipe d'accès secret et d'interception gère les données recueillies conformément aux politiques relatives aux renseignements Protégé B de la GRC et du gouvernement du Canada. Les éléments de preuve recueillis sont seulement accessibles dans un format lisible par l'humain une fois les données téléversées dans une base de données de la GRC. En raison de la précision et de la nature ciblée des opérations de l'Équipe d'accès secret et d'interception, en cas d'atteinte à la vie privée, seule une quantité limitée de données provenant d'un système informatique ou d'un appareil serait touchée. Ces données seront chiffrées et rendues illisibles. Dans le cas extrêmement improbable où les opérations de l'Équipe d'accès secret et d'interception entraîneraient une atteinte à la protection des données et le chiffrement de l'Équipe d'accès secret et d'interception échoueraient également, les données ne seraient manifestement plus entièrement protégées, mais elles ne seraient pas dans un format lisible par l'humain sans d'importants efforts et le recours à une expertise considérable.
Lorsque des données doivent être retirées de la base de données, par exemple pour leur divulgation au système judiciaire, l'enquêteur doit protéger les renseignements conformément aux politiques de la GRC sur la protection des renseignements.
Careers
There is no other police force in Canada that provides the levels of services and variety offered by the RCMP. With over 150 specializations a career with the RCMP is full of opportunity for continued learning and growth.
If you want to make a difference in your community and your country, explore what we have to offer.
Carrières à la GRC
Il n'y a pas d'autre service de police au Canada qui offre les mêmes niveaux ou gammes de service que la GRC. Avec plus de 150 domaines de spécialisation, une carrière à la GRC est remplie de possibilités d'apprentissage continu et de croissance.
Si vous voulez améliorer les choses dans votre collectivité et votre pays, jetez un coup d'œil à ce que nous avons à offrir.
Advanis' Police Service Benchmarks survey
In recent years, Canadian consulting firm Advanis has conducted an annual survey on public opinions about crime and policing services. The questions in the Advanis survey provide information on public perceptions of safety and crime rates (personal, property and financial). The questions and the data collected from the Advanis survey vary from what is collected with the RCMP's annual survey of the public. The Advanis survey includes questions to measure public trust and confidence and provides an opportunity to compare results with those of other police services.
The RCMP has added additional questions to the 2022 Advanis survey to gain better insights into public opinions on policing services in Canada. The new questions support the organization's mandate to address systemic racism and to modernize the delivery of policing services to diverse Canadian communities. The responses will help provide a baseline and identify whether Canadians from different walks of life believe the RCMP treats them with respect, delivers policing services consistently and prioritizes issues close to them. Tracking these indicators is important to measure the impacts of the RCMP's initiatives to address systemic racism, such as the Race-Based Data Collection Initiative.
Au cours des dernières années, la société canadienne d'experts-conseils Advanis a mené un sondage annuel d'opinion sur la criminalité et les services de police. Les questions du sondage d'Advanis fournissent de l'information sur les perceptions du public en matière de sécurité et de taux de criminalité (personnes, biens et finances). Les questions et les données recueillies par le sondage d'Advanis diffèrent de l'information recueillie par le Sondage d'opinion auprès des Canadiens sur les services de police de la GRC. Le sondage d'Advanis renferme des questions visant à mesurer la confiance du public et permet de comparer les résultats avec ceux d'autres services de police.
La GRC a ajouté des questions au sondage d'Advanis 2022 afin d'avoir une meilleure compréhension de l'opinion publique sur les services de police au Canada. Les nouvelles questions portent sur le mandat de l'organisation qui consiste à lutter contre le racisme systémique et à moderniser la prestation des services de police à la population diversifiée du Canada.
Les réponses aideront à obtenir des données de référence et à déterminer si les Canadiens de différents horizons estiment que la GRC les traite avec respect, assure des services de police de manière constante et traite en priorité les dossiers qui leur tient à cœur. Il est important de faire un suivi de ces indicateurs dans le but de mesurer l'incidence des initiatives menées par la GRC pour éliminer le racisme systémique, par exemple l'Initiative de collecte de données sur la race.