Canadians’ Views of RCMP Policing Services
Canadians' Views of RCMP Policing Services is a public opinion survey of adult residents of Canada, with a focus on areas policed by the RCMP. A representative sample of the residents of Canada was selected to participate in the survey. This year, there were 2,988 respondents (1,313 by telephone interview and 1,675 online).
No data | Agree | Neutral | Disagree |
---|---|---|---|
How important is the RCMP's contribution to keeping Canadians safe? | 90% | 4% | 6% |
How satisfied are you with the RCMP's contribution to keeping Canadians safe? | 62% | 14% | 24% |
I feel safer because of the RCMP. | 57% | 25% | 18% |
No data | Agree | Neutral | Disagree |
---|---|---|---|
The RCMP demonstrates professionalism in its work. | 65% | 18% | 7% |
The RCMP is an organization with integrity. | 58% | 18% | 25% |
RCMP personnel are honest. | 56% | 26% | 18% |
RCMP personnel demonstrate compassion. | 51% | 27% | 22% |
The RCMP is an accountable organization. | 50% | 18% | 32% |
The RCMP treats people with respect. | 50% | 23% | 26% |
The RCMP places an emphasis on providing quality service to the public. | 62% | 21% | 17% |
The RCMP provides the same quality of service to all citizens. | 39% | 17% | 44% |
The RCMP places emphasis on providing services in the official language of my choice, English or French. | 71% | 24% | 6% |
I have trust and confidence in the RCMP. | 60% | 18% | 23% |
I would encourage friends and family members to apply to the RCMP. | 50% | 22% | 28% |
No data | Agree | Neutral | Disagree |
---|---|---|---|
The RCMP has effective local leaders. | 44% | 37% | 20% |
The RCMP has effective national leaders. | 43% | 25% | 31% |
The RCMP provides Canadians with adequate information about its work. | 38% | 23% | 39% |
The RCMP is an open and transparent organization. | 30% | 23% | 47% |
The RCMP is representative of the diverse Canadian communities it serves. | 45% | 22% | 33% |
RCMP personnel reflect the cultural diversity in my community. | 44% | 28% | 28% |
The RCMP is dealing with the things that matter to people in this community. | 50% | 27% | 23% |
I feel a moral duty to follow police orders. | 77% | 12% | 11% |
I generally support how the RCMP usually acts. | 67% | 15% | 19% |
I would help the RCMP if asked. | 82% | 12% | 6% |
No data | Agree | Neutral | Disagree |
---|---|---|---|
The RCMP is sensitive to the needs of different cultures and groups. | 39% | 24% | 37% |
The RCMP is respectful to the cultural needs of Indigenous people. | 34% | 21% | 45% |
The RCMP treats women fairly. | 39% | 19% | 41% |
The RCMP is sensitive to the needs of LGBTQ2S communities. | 35% | 33% | 32% |
No data | Agree | Neutral | Disagree |
---|---|---|---|
RCMP personnel have a visible presence in my community/province/territory. | 51% | 17% | 32% |
The RCMP is effective at responding quickly to calls for assistance. | 54% | 29% | 17% |
The RCMP is contributing to traffic safety in my province or territory. | 53% | 20% | 27% |
The RCMP makes decisions based on facts. | 55% | 27% | 18% |
The RCMP is a forward-looking, innovative organization. | 36% | 27% | 36% |
No data | Agree | Neutral | Disagree |
---|---|---|---|
The RCMP is addressing youth involvement in crime as both victims and offenders. | 51% | 30% | 18% |
The RCMP is reducing the threat and impact of organized crime. | 66% | 19% | 15% |
The RCMP is reducing the threat and impact of serious crime, such as murder, sexual assault, robbery and arson. | 63% | 20% | 18% |
The RCMP is effective at resolving crimes where violence is involved. | 63% | 21% | 15% |
The RCMP is effectively responding to threats to national security. | 69% | 18% | 13% |
The RCMP is effectively responding to radicalization to violent extremism. | 57% | 21% | 22% |
The RCMP is effectively responding to threats to Canadian passenger aircraft. | 64% | 29% | 6% |
The RCMP is contributing to safer Indigenous communities. | 39% | 21% | 40% |
The RCMP is advancing reconciliation with Indigenous peoples of Canada. | 34% | 24% | 41% |
The RCMP is contributing to more informed and resilient Canadians. | 43% | 30% | 27% |
The RCMP is reducing the overall impact of economic crime. | 51% | 26% | 22% |
The RCMP is effectively responding to cybercrime threats. | 55% | 24% | 20% |
The RCMP is effectively addressing online scams. | 47% | 24% | 29% |
The RCMP is reducing the production, sale, and distribution of illegal drugs. | 60% | 21% | 19% |
The RCMP is effectively responding to threats at the border between the ports of entry. | 63% | 20% | 17% |
I am aware that the RCMP participates in a variety of international activities, such as peacekeeping missions and offering training to foreign police. | 68% | 14% | 17% |
The RCMP rapidly adapts to new and emerging priorities. | 44% | 27% | 29% |
About how often would you say that the RCMP in your neighbourhood exceeds their authority? | 16% | 19% | 66% |
Note
Percentages exclude those who replied "don't know" or "no opinion".
Contact with the RCMP
No data | 2020-21 |
---|---|
Yes | 29% |
No | 70% |
Don't know | 1% |
No data | 2020-21 |
---|---|
For a criminal matter | 16% |
For a traffic offence or an accident | 23% |
For a complaint | 14% |
For a natural disaster, e.g. flood, wildfire | 0% |
For a crime prevention activity, project, or program | 8% |
For another reason | 39% |
Don't know | 1% |
No data | 2020-21 |
---|---|
Yes | 62% |
No | 37% |
Don't know | 1% |
No data | Agree | Neutral | Disagree | Don't know |
---|---|---|---|---|
It was easy to get in touch with the RCMP. | 85% | 3% | 11% | 0% |
RCMP personnel treated me fairly. | 82% | 6% | 10% | 0% |
RCMP personnel demonstrated professionalism. | 83% | 4% | 11% | 1% |
RCMP personnel were courteous and respectful. | 83% | 5% | 10% | 0% |
RCMP personnel were knowledgeable and competent. | 77% | 9% | 11% | 2% |
RCMP personnel delivered the service in a timely fashion. | 73% | 9% | 12% | 2% |
RCMP personnel went beyond minimum requirements in providing good service. | 54% | 18% | 23% | 2% |
RCMP personnel gave me all the information that I needed for the situation. | 73% | 8% | 16% | 1% |
Satisfied with the service you received during your contact(s) with the RCMP. | 71% | 9% | 13% | 1% |
Notes
- Results in these tables are the overall results (combination of online panels and telephone interviews).
- Data was collected from January 11 to February 2, 2021.
- Questions were answered on a 5-point scale and summarized to agree/neutral/disagree to facilitate review.
- Percentages may sometimes not add to 100 due to rounding.
- Results are "weighted" - they are adjusted so that age, gender, and region better match the Canadian population.
- National margin of error of +/- 1.8%, 19 times out of 20.
Sondage d’opinion des citoyens canadiens sur les services de police de la GRC
Le Sondage d'opinion auprès des Canadiens sur les services de police de la GRC est mené auprès d'adultes résidant au Canada, particulièrement dans les régions où la GRC assure le maintien de l'ordre. Un échantillon représentatif des résidents au Canada a été sélectionné pour participer au sondage. Cette année, il y a eu 2988 répondants (1313 par entretien téléphonique et 1675 en ligne).
No data | D'accord | Neutre | En désaccord |
---|---|---|---|
Quelle est l'importance de la contribution de la GRC à la sécurité des Canadiens? | 90 % | 4 % | 6 % |
Quelle est votre satisfaction à l'égard de la contribution de la GRC à la sécurité des Canadiens? | 62 % | 14 % | 24 % |
Je me sens plus en sécurité grâce à la GRC. | 57 % | 25 % | 18 % |
No data | D'accord | Neutre | En désaccord |
---|---|---|---|
La GRC fait preuve de professionnalisme dans son travail. | 65 % | 18 % | 7 % |
La GRC est une organisation intègre. | 58 % | 18 % | 25 % |
Le personnel de la GRC est honnête. | 56 % | 26 % | 18 % |
Le personnel de la GRC fait preuve de compassion. | 51 % | 27 % | 22 % |
La GRC est une organisation responsable. | 50 % | 18 % | 32 % |
La GRC traite les gens avec respect. | 50 % | 23 % | 26 % |
La GRC s'efforce de fournir un service de qualité au public. | 62 % | 21 % | 17 % |
La GRC fournit la même qualité de service à tous les citoyens et citoyennes. | 39 % | 17 % | 44 % |
La GRC s'efforce de fournir un service dans la langue officielle de mon choix, français ou anglais. | 71 % | 24 % | 6 % |
J'ai confiance en la GRC. | 60 % | 18 % | 23 % |
J'encouragerais des amis et des membres de la famille à se postuler à la GRC. | 50 % | 22 % | 28 % |
No data | D'accord | Neutre | En désaccord |
---|---|---|---|
La GRC a des dirigeants locaux efficaces. | 44 % | 37 % | 20 % |
La GRC a des dirigeants nationaux efficaces. | 43 % | 25 % | 31 % |
La GRC fournit aux Canadiens et aux Canadiennes des renseignements adéquats sur le travail qu'elle accomplit. | 38 % | 23 % | 39 % |
La GRC est une organisation ouverte et transparente. | 30 % | 23 % | 47 % |
La GRC est représentative des diverses communautés canadiennes qu'elle sert. | 45 % | 22 % | 33 % |
Le personnel de la GRC reflète la diversité culturelle de ma collectivité. | 44 % | 28 % | 28 % |
La GRC s'occupe de questions qui sont importantes aux yeux des gens de cette communauté. | 50 % | 27 % | 23 % |
Je ressens le devoir moral de suivre les ordres de la police. | 77 % | 12 % | 11 % |
J'appuie généralement la façon d'agir de la GRC. | 67 % | 15 % | 19 % |
J'aiderais la GRC si on me demandait de le faire. | 82 % | 12 % | 6 % |
No data | D'accord | Neutre | En désaccord |
---|---|---|---|
La GRC est sensible aux besoins des différents groupes et cultures. | 39 % | 24 % | 37 % |
La GRC est respectueuse des besoins culturels des peuples autochtones. | 34 % | 21 % | 45 % |
La GRC traite les femmes équitablement. | 39 % | 19 % | 41 % |
La GRC est sensible aux besoins des communautés LGBTQ2S. | 35 % | 33 % | 32 % |
No data | D'accord | Neutre | En désaccord |
---|---|---|---|
Le personnel de la GRC assure une présence visible dans ma communauté, ma province ou mon territoire. | 51 % | 17 % | 32 % |
La GRC est efficace lorsque vient le temps de réagir rapidement à des appels d'aide. | 54 % | 29 % | 17 % |
La GRC contribue à la sécurité routière dans ma province ou dans mon territoire. | 53 % | 20 % | 27 % |
La GRC prend des décisions en s'appuyant sur des faits. | 55 % | 27 % | 18 % |
La GRC est une organisation innovatrice et tournée vers l'avenir. | 36 % | 27 % | 36 % |
No data | D'accord | Neutre | En désaccord |
---|---|---|---|
La GRC s'attaque à la délinquance tant commise que subie par les jeunes. | 51 % | 30 % | 18 % |
La GRC réduit la menace et les répercussions du crime organisé. | 66 % | 19 % | 15 % |
La GRC réduit la menace et les répercussions des crimes graves tels que les meurtres, les agressions sexuelles, les vols qualifiés et les incendies criminels. | 63 % | 20 % | 18 % |
La GRC est efficace pour résoudre des crimes où de la violence est impliquée. | 63 % | 21 % | 15 % |
La GRC réagit de façon efficace à des menaces à la sécurité nationale. | 69 % | 18 % | 13 % |
La GRC réagit efficacement à la radicalisation à l'extrémisme violent. (La GRC agit de façon efficace pour contrer la radicalisation et la violence.) | 57 % | 21 % | 22 % |
La GRC intervient efficacement en cas de menaces pour les avions de passagers canadiens. | 64 % | 29 % | 6 % |
La GRC contribue à accroître la sûreté des communautés autochtones. | 39 % | 21 % | 40 % |
La GRC fait avancer la réconciliation avec les peuples autochtones du Canada. | 34 % | 24 % | 41 % |
La GRC contribue à l'information et à la résilience des Canadiens. | 43 % | 30 % | 27 % |
La GRC réduit les conséquences globales des crimes économiques. | 51 % | 26 % | 22 % |
La GRC intervient efficacement dans les cas de menaces cybercriminelles. | 55 % | 24 % | 20 % |
La GRC traite efficacement les fraudes en ligne. | 47 % | 24 % | 29 % |
La GRC réduit la production, la vente et la distribution de drogues illégales. (La GRC réduit la vente et la distribution de drogues illicites.) | 60 % | 21 % | 19 % |
La GRC réagit de façon efficace à des menaces à la frontière entre différents points d'entrée. | 63 % | 20 % | 17 % |
Je sais que la GRC participe à un éventail d'activités internationales, comme des missions de maintien de la paix et la prestation de formations à des corps policiers étrangers. | 68 % | 14 % | 17 % |
La GRC s'adapte rapidement à de nouvelles priorités. | 44 % | 27 % | 29 % |
Selon vous, à quelle fréquence la GRC agit-elle au-delà des pouvoirs qui lui sont conférés dans votre quartier? | 16 % | 19 % | 66 % |
Remarque
- Les pourcentages listés n'incluent pas les réponses "Ne sais pas" ou "Sans opinion".
No data | 2020-2021 |
---|---|
Oui | 29 % |
Non | 70 % |
Ne sait pas | 1 % |
No data | 2020-2021 |
---|---|
Pour une question criminelle | 16 % |
Pour une infraction au code de la route ou un accident | 23 % |
Pour une plainte | 14 % |
Pour une catastrophe naturelle, comme une inondation ou un feu incontrôlé. | 0 % |
Pour une activité, un projet ou un programme de prévention criminelle | 8 % |
Pour une autre raison | 39 % |
Ne sait pas | 1 % |
No data | 2020-2021 |
---|---|
Oui | 62 % |
Non | 37 % |
Ne sait pas | 1 % |
No data | D'accord | Neutre | En désaccord | Ne sait pas |
---|---|---|---|---|
Il a été facile de joindre la GRC. | 85 % | 3 % | 11 % | 0 % |
Le personnel de la GRC m'a traité(e) équitablement. | 82 % | 6 % | 10 % | 0 % |
Le personnel de la GRC a fait preuve de professionnalisme. | 83 % | 4 % | 11 % | 1 % |
Le personnel de la GRC a été courtois et respectueux. | 83 % | 5 % | 10 % | 0 % |
Le personnel de la GRC était bien informé et compétent. | 77 % | 9 % | 11 % | 2 % |
Le personnel de la GRC a fourni le service dans des délais raisonnables. | 73 % | 9 % | 12 % | 2 % |
Le personnel de la GRC a fait plus que le minimum pour fournir un bon service. | 54 % | 18 % | 23 % | 2 % |
Le personnel de la GRC m'a donné toute l'information dont j'avais besoin dans la situation. | 73 % | 8 % | 16 % | 1 % |
Dans quelle mesure avez-vous été satisfait(e) du service reçu? | 71 % | 9 % | 13 % | 1 % |
Remarque
- Les résultats dans les tableaux ont été obtenus en utilisant une combinaison de réponses par téléphone et en ligne.
- Les données ont été collectées du 11 janvier au 2 février 2021.
- Les questions ont été répondues sur une échelle à cinq points et résumées à d'accord, neutre et en désaccord pour en faciliter le revue.
- Les pourcentages ne s'additionnent pas toujours à 100 % dû à l'arrondissement des chiffres.
- Les résultats sont pondérés - ils sont ajustés pour que l'âge, le genre et la région soient plus représentatifs de la population canadienne.
- Marge d'erreur nationale de +/- 1,8%, 19 fois sur 20.
- Pour les nouvelles questions, les cellules des années précédents ont été grisées.
- Pour les questions qui ont changé, le libellé de l'année 2019-2020 est en italique entre parenthèses.
Résultats des sondages d'opinion auprès des clients et des partenaires 2020-21
Pour l'année qui s'est écoulée, les trois groupes sondés continuent d'affirmer que la GRC contribue grandement à la sécurité des Canadiens (public : 90 %; partenaires contractuels : 99 %; partenaires policiers et intervenants : 98 %).
La satisfaction à l'égard de la GRC demeure robuste chez les partenaires contractuels (87 %), ainsi que chez les partenaires policiers et les intervenants (86 %). Cependant, elle est plus faible dans la population (62 %).
Nos partenaires contractuels sont d'avis que nous faisons preuve de professionnalisme (92 %) et d'intégrité (85 %), tout comme nos partenaires policiers et les intervenants (professionnalisme : 89 % et intégrité : 82 %). Nous avons cependant des commentaires sur les aspects de notre travail opérationnel qui pourraient être améliorés.
Les particuliers qui ont interagi avec nous au cours de l'année écoulée ont déclaré que ces interactions étaient professionnelles (83 %) et équitables (83 %). Dans la population en général, cependant, l'opinion était beaucoup moins favorable (professionnalisme : 65 %; intégrité 58 %).
Nous sommes à l'écoute et assumons notre responsabilité
Nous savons que nous pouvons mieux faire. La proportion de Canadiens qui disent se sentir plus en sécurité grâce à la GRC a décliné depuis l'an dernier (57 % contre 64 % en 2019-2020). La confiance a également diminué dans la population (60 % contre 69 % en 2019-2020) et chez les partenaires policiers et intervenants (82 % contre 84 % en 2019-2020). De plus, les résultats nous disent que la GRC n'offre pas la même qualité de service à tous les citoyens (39 % des sondés seulement pensent le contraire). La proportion de la population qui nous perçoit comme sensible aux besoins des différents groupes et cultures est également faible, et a sensiblement chuté depuis l'année dernière (39 % contre 52 % en 2019-2020).
Utilisation des résultats
Ces sondages constituent un élément essentiel de notre engagement en matière de responsabilité. Les résultats nous renseignent sur :
- la façon dont les Canadiens et nos partenaires policiers et contractuels nous perçoivent;
- les services qui représentent un bon rapport qualité-prix à leurs yeux;
- les aspects de nos services qui ne répondent pas à leurs attentes.
Nous avons entendu les préoccupations exprimées dans ces sondages, et par de nombreuses autres sources, et avons mis en place un vaste plan de modernisation – Vision150 – qui décrit notre objectif pour 2023, année du 150e anniversaire de la GRC. Nous nous concentrons sur l'obtention de trois résultats clés à l'échelle de l'organisation :
- La GRC est une organisation saine et inclusive qui offre des services policiers modernes;
- La culture de la GRC se caractérise par le respect de la diversité et la contribution de tous les employés;
- Les employés, les collectivités, les partenaires et autres intervenants font confiance à la GRC.
Résultats détaillés des sondages
Les détails de chacun des sondages 2020-2021 auprès de nos clients et de nos partenaires sont disponibles en cliquant sur les liens ci-dessous. Les résultats mettent en évidence certains aspects à améliorer, notamment :
- une sensibilité accrue aux différents groupes et cultures;
- un respect accru des besoins culturels des populations autochtones;
- une même qualité de service à toutes les personnes qui résident au Canada.
La voie à suivre que nous avons tracée témoigne de notre engagement à faire progresser l'équité, la responsabilisation et la confiance à l'égard de la GRC.
Les pourcentages indiqués correspondent aux réponses « d'accord » et « tout à fait d'accord » combinées pour chaque question. Les réponses aux questions se situaient sur une échelle en cinq points (fortement en désaccord, en désaccord, neutre, d'accord, fortement d'accord).
Ce que les Canadiens pensent
Les résultats du Sondage d'opinion auprès des Canadiens sur les services de police de la GRC montrent une satisfaction générale à l'égard de la GRC de 62 %.
Ce que nos partenaires contractuels pensent
Les résultats du Sondage auprès des partenaires contractuels montrent que 87 % de nos partenaires contractuels sont satisfaits de la contribution de la GRC à la sécurité des Canadiens.
Ce que nos partenaires policiers et les intervenants pensent
Les résultats du Sondage auprès des partenaires policiers et des intervenants montrent que 86 % de nos partenaires policiers et des intervenants sont satisfaits de la contribution de la GRC à la sécurité des Canadiens.
Client and partner survey results 2020-21
This past year, all three groups continue to report that the RCMP is important to the safety of Canadians (public: 90%; contract partners: 99%; policing partners and stakeholders: 98%).
Satisfaction with the RCMP remains strong among contract partners (87%), as well as policing partners and stakeholders (86%). However, it is lower for members of the public (62%).
Our contract partners report that we demonstrate professionalism (92%) and integrity (85%), as do our policing partners and stakeholders (professionalism: 89% and integrity: 82%). We do have feedback, though, on where our operational work could improve.
Members of the public who interacted with us in the past year similarly reported their interactions as professional (83%) and fair (83%). Among members of the public overall, though, evaluations of the RCMP were much lower (professionalism: 65%; integrity 58%).
We are listening and holding ourselves accountable
We know that we can do better. The percentage of Canadians who report feeling safer because of the RCMP has declined since last year (57%; 64% in 2019-20). Trust and confidence has also dropped since last year for the public (60%; 69% in 2019-20) and our policing partners and stakeholders (82%; 84% in 2019-20). In addition, results are telling us that the RCMP does not provide the same quality of service to all citizens (39%). The extent to which we are perceived by the public to be sensitive to the needs of different cultures and groups is similarly low, and that evaluation has dropped considerably since last year (39%; 52% in 2019-20).
How we're using these results
These surveys are a key element of our commitment to accountability. The results give us information about:
- how Canadians and our contract and policing partners perceive us
- where they find value in our services
- where we are falling short of their expectations
We have heard the concerns expressed from these surveys, and from many other sources, and have put in place an extensive plan for modernization. Vision150 outlines where we want to be in 2023, the 150th anniversary of the RCMP. We are focused on attaining three key organization-wide outcomes:
- The RCMP is a healthy and inclusive organization that provides modern policing services
- RCMP culture is characterized by respect for diversity and the contributions of all employees
- Employees, communities, partners, and other stakeholders have trust and confidence in the RCMP
Detailed survey results
The details for each of our 2020-21 Client and Partner Surveys are available at the links below. The results point to some specific areas for improvement, including:
- increasing sensitivity to different cultures and groups
- increasing respect for the cultural needs of Indigenous people
- providing the same quality of service to all people residing in Canada
With The Way Forward, we are committed to advancing equity, accountability, and trust in the RCMP.
The percentages provided are for the combined responses of agree and strongly agree with each question. Questions were answered on a five-point scale (strongly disagree, disagree, neutral, agree, strongly agree).
What Canadians think
Results from the Canadians' Views of RCMP Policing Services survey show an overall satisfaction with the RCMP of 62%.
What our contract partners think
Results from the Contract Partners Survey show that 87% of our partners are satisfied with the RCMP's contribution to keeping Canadians safe.
What our policing partners and stakeholders think
Results from the Policing Partners and Stakeholders Survey show that 86% of our policing partners and stakeholders are satisfied with the RCMP's contribution to keeping Canadians safe.
Résultats des sondages d'opinion auprès des clients et des partenaires
Client and partner survey results
Rapport sur les frais 2020-2021
Version PDF
© Sa Majesté la Reine du chef du Canada, représentée par le ministre de la Sécurité publique, 2021
- No de catalogue : PS61-37F
- ISSN 2562-1645
Table des matières
- Message du ministre
- À propos du présent rapport
- Remises
- Montant total global, par mécanisme d'établissement des frais
- Montant total global, par regroupement de frais, pour les frais établis au titre d'une loi, d'un règlement ou d'un avis de frais
- Renseignements sur chacun des frais établis au titre d'une loi, d'un règlement ou d'un avis de frais
- Notes en fin de texte
Message du ministre

Au nom de la Gendarmerie royale du Canada, j'ai le plaisir de présenter notre Rapport sur les frais de 2020-2021.
La Loi sur les frais de service fournit un cadre législatif moderne qui permet une prestation économique des services et, grâce à l'amélioration des rapports au Parlement, renforce la transparence et la surveillance.
À chaque cycle de rapport, la GRC vise à améliorer son rapport sur les frais afin d'accroître la transparence. Le rapport de l'année dernière a jeté les bases qui ont permis à la GRC de fournir des détails supplémentaires sur chaque frais.
À l'exercice 2020-2021, en s'appuyant sur ces pratiques d'amélioration continue, la GRC a élaboré une nouvelle politique de remise qui aidera à présenter, pour la première fois, les montants des remises dans le rapport sur les frais l'an prochain.
Je me réjouis de la transparence et de la surveillance accrues que permet d'assurer le régime de production de rapports de la Loi sur les frais de service et je soutiens pleinement la GRC alors qu'elle continue d'appliquer cette loi dans son contexte opérationnel.
L'honorable Marco E. L. Mendicino, C.P., député
Ministre de la Sécurité publique
À propos du présent rapport
Le présent rapport, qui est déposé en vertu de l'article 20 de la Loi sur les frais de service, du Règlement sur les frais de faible importance et de la section 4.2.8 de la Directive sur l'imputation et les autorisations financières spéciales, contient des renseignements sur les frais que la Gendarmerie royale du Canada (GRC) avait le pouvoir d'établir au cours de l'exercice 2020-2021.Note de bas de page 1
Les ministères du gouvernement du Canada peuvent établir des frais pour des services, des licences, des permis, des produits et l'utilisation des installations et pour d'autres autorisations de droits ou privilèges ou pour le recouvrement, entièrement ou partiellement, de coûts engagés relativement à un régime de réglementation.
À des fins de rapport, les frais doivent être classés selon les trois mécanismes d'établissement des frais suivant :
- Au titre d'une loi, d'un règlement ou d'un avis de frais :
- le pouvoir d'établir des frais est délégué à un ministère, à un ministre ou au gouverneur en conseil en vertu d'une loi fédérale.
- Par contrat :
- les ministres ont le pouvoir de conclure des contrats, qui sont habituellement négociés entre le ministre et un particulier ou une organisation et qui prévoient les frais et d'autres modalités. Dans certains cas, ce pouvoir peut également être conféré par une loi fédérale.
- Selon une méthode reposant sur la valeur marchande ou un processus d'enchères :
- le pouvoir d'établir ses frais est délégué en vertu d'une loi du Parlement ou d'un règlement, et le ministre, ministère ou le gouverneur en conseil n'a aucun contrôle sur le montant des frais.
Le présent rapport contient des renseignements sur tous les frais qui relèvent du pouvoir de la GRC.
Les renseignements portent sur les frais qui sont assujettis à la Loi sur les frais de service.
En ce qui concerne les frais établis au titre d'une loi, d'un règlement ou d'un avis de frais, le rapport indique le montant total pour les regroupements de frais et contient des renseignements détaillés pour chacun des frais.
Bien que les frais imposés par la GRC en vertu de la Loi sur l'accès à l'information soient soumis à la Loi sur les frais de service, ils ne sont pas inclus dans le présent rapport. Des renseignements sur les frais liés aux demandes d'accès à l'information de la GRC pour 2020-2020 se trouvent dans notre rapport sur l'accès à l'information, qui est affiché sur la page Web des publications du gouvernement du Canada.
Remises
Le présent rapport ne comprend pas les remises effectuées en vertu de la Loi sur les frais de service puisque cette exigence est entrée en vigueur le 1er avril 2021. Les remises faites en vertu de cette loi seront présentées pour la première fois, le cas échéant, dans le rapport sur les frais de service de 2021–2022 qui sera publié en 2022–2023.
La Loi sur les frais de service oblige les ministères à rembourser, en totalité ou en partie, des frais versés par un payeur lorsqu'une norme de service n'a pas été respectée. En vertu de la Loi sur les frais de service et de la Directive sur l'imputation et les autorisations financières spéciales, les ministères ont dû élaborer des politiques et des procédures pour déterminer :
- si une norme de service a été respectée ;
- le montant des frais qui seront remis si la norme en question n'a pas été respectée.
La politique sur les remises de la GRC a été approuvée et sera bientôt rendue publique.
Montant total global, par mécanisme d'établissement des frais
Le tableau suivant présente le total des recettes, des coûts et des remises pour tous les frais que la GRC avait le pouvoir d'établir en 2020-2021, par mécanisme d'établissement des frais.
Mécanisme d'établissement des frais | Recettes ($) | Coûts ($) | Remises ($) |
---|---|---|---|
Frais établis par contrat |
|
| Les remises ne s'appliquent pas aux frais établis par contrat. |
Frais établis selon une méthode reposant sur la valeur marchande ou un processus d'enchères | 0 | 0 | 0 |
Frais établis au titre d'une loi, d'un règlement ou d'un avis de frais |
|
| 0 |
Total global | 2 521 370 802 | 2 712 284 216 | 0 |
Montant total global, par regroupement de frais, pour les frais établis au titre d'une loi, d'un règlement ou d'un avis de frais
La section suivante présente, pour chaque regroupement de frais, les recettes totales, le coût et les remises pour tous les frais que la GRC avait le pouvoir d'établir au cours de l'exercice 2020-2021 et qui sont établis par l'un des textes officiels suivants :
- une loi;
- un règlement;
- un avis de frais.
Un regroupement de frais est un barème de frais qu'un ministère avait le pouvoir d'établir pour des activités menées dans un seul secteur d'activité, bureau ou programme.
Frais relatifs aux armes à feu : Montant total global pour 2020-2021
Recettes ($) | Coûts ($) | Remises ($) |
---|---|---|
33 028 856 | 65 464 666Note en fin de texte i | 0 |
Vérification de casier judiciaire à des fins civiles : Montant total global pour 2020-2021
Recettes ($) | Coûts ($) | Remises ($) |
---|---|---|
2 844 010 | 22 688 684Note en fin de texte ii | 0 |
Renseignements sur chacun des frais établis au titre d'une loi, d'un règlement ou d'un avis de frais
Cette section fournit des renseignements détaillés sur chacun des frais que la GRC avait le pouvoir d'établir au cours de l'exercice 2020-2021 et qui ont été établis au titre de l'un des textes officiels suivants :
- une loi;
- un règlement;
- un avis de frais.
Regroupement de frais | Frais de service relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Vente au détail d'armes à feu :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte iii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 125,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 49 125, 00Note en fin de texte iv |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 125,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Vente au détail d'armes à feu :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte v |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le Programme canadien des armes à feu (PCAF) s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 2 265 demandes sur 2 284, ce qui donne un taux de respect de la norme de 99,17 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (> 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 260,61 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 45 990,00Note de fin de texte vi |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 268,93 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Vente au détail d'armes à feu :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte vii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 2 265 demandes sur 2 284, ce qui donne un taux de respect de la norme de 99,17 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (> 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 338,79 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 51 815,39 |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 349,61 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Vente au détail d'armes à feu :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte viii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 2 265 demandes sur 2 284, ce qui donne un taux de respect de la norme de 99,17 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (> 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 469,10 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 74 513,00 |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 484,08 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Vente aux enchères |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte ix |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 125,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 49 125,00Note en fin de texte x |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 125,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Prise en gage |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xi |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 2 265 demandes sur 2 284, ce qui donne un taux de respect de la norme de 99,17 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (> 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 260,61 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 45 990,00Note en fin de texte xii |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 268,93 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Présence à une exposition d'armes à feu hors de la province |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xiii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 25,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 21 975,00Note de fin de texte xiv |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 25,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Vente au détail ou en gros d'armes à feu, à titre de mandataire |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xv |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 125,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 49 125,00Note de fin de texte xvi |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 125,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Vente en gros d'armes à feu |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xvii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 2 265 demandes sur 2 284, ce qui donne un taux de respect de la norme de 99,17 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (> 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 990,32 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 45 632,40 |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 1 021,94 $ |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Fabrication, traitement ou assemblage (autres que les activités prévues à l'article 14) :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xviii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 2 265 demandes sur 2 284, ce qui donne un taux de respect de la norme de 99,17 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (> 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 1 120,62 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 42 847,35 |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 1 156,40 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Fabrication, traitement ou assemblage (autres que les activités prévues à l'article 14) :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xix |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 125,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 49 125,00Note de fin de texte xx |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 125,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Armurerie |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xxi |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 100,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 6 700,00Note de fin de texte xxii |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 100,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Entreposage d'armes à feu |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xxiii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 100,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 6 700,00Note de fin de texte xxiv |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 100,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Transport d'armes à feu par un transporteur |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xxv |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 125,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 16 250,00 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 125,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Activités d'un musée possédant le nombre d'armes à feu suivant :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xxvi |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 40,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 1 200,00 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 40,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Activités d'un musée possédant le nombre d'armes à feu suivant :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xxvii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 60,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 1 500,00 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 60,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Activités d'un musée possédant le nombre d'armes à feu suivant :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xxviii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 150,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 4 050,00 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 150,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Entreposage ou exposition d'armes à feu par la Légion royale du Canada ou toute autre association d'anciens combattants de toute force armée du Canada ou d'anciens membres d'une force policière |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote en fin de texte xxix |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 25,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 21 975,00Note de fin de texte xxx |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 25,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Fourniture pour des productions cinématographiques, vidéo, télévisuelles ou théâtrales ou pour des activités d'édition, autres que celles visées à l'article 14, ou possession à ces fins :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xxxi |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 2 265 demandes sur 2 284, ce qui donne un taux de respect de la norme de 99,17 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (> 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 260,61 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 45 990,00Note de fin de texte xxxii |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 268,93 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Fourniture pour des productions cinématographiques, vidéo, télévisuelles ou théâtrales ou pour des activités d'édition, autres que celles visées à l'article 14, ou possession à ces fins :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xxxiii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 2 265 demandes sur 2 284, ce qui donne un taux de respect de la norme de 99,17 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (> 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 1 303,05 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 31 937,50 |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 1 344,65 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Productions théâtrales ou activités d'édition, fabrication, fourniture et possession de répliques ou fourniture ou possession d'armes à feu, sauf les armes à feu prohibées visées à l'alinéa 13b) |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xxxiv |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 50,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 7 850,00Note de fin de texte xxxv |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 50,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | S'agissant de munitions :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xxxvi |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 25,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 21 975,00Note de fin de texte xxxvii |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 25,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | S'agissant de munitions :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xxxviii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 2 265 demandes sur 2 284, ce qui donne un taux de respect de la norme de 99,17 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (> 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 651,53 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 10 220,00 |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 672,34 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Possession aux fins visées à l'alinéa 22(j) du Règlement sur les permis d'armes à feu |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xxxix |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 125,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 49 125,00Note de fin de texte xl |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 125,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Possession à une fin visée à l'article 22 du Règlement sur les permis d'armes à feu, sauf les activités visées aux articles 1 à 16 |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xli |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 125,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 49 125,00Note de fin de texte xlii |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 125,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Toute activité qui n'est pas visée aux articles 1 à 17 de l'annexe 2 |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xliii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 50,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 7 850,00Note de fin de texte xliv |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 50,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Permis de possession d'armes à feu – personnes de moins de dix-huit ans :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xlv |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 10,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 3 300,00 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 10,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Permis de possession d'armes à feu – personnes de moins de dix-huit ans :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xlvi |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 20,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 19 360,00 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 20,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Permis de possession d'armes à feu – personnes de moins de dix-huit ans
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xlvii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 30,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 70 800,00 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 30,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Permis de possession de soixante jours pour non-résidents (armes à feu empruntées) |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xlviii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 30,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 60,00 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 30,00 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Permis de possession et d'acquisition d'armes à feu :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte xlix |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 325 244 demandes sur 441 180, ce qui donne un taux de respect de la norme de 73,72 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (de 51 $ à 151 $) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 62,55 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 17 848 904,36 |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 64,54 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Permis de possession et d'acquisition d'armes à feu :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte l |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 325 244 demandes sur 441 180, ce qui donne un taux de respect de la norme de 73,72 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (de 51 $ à 151 $) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 83,40 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 11 253 689,15Note de fin de texte li |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 86,06 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Permis de possession et d'acquisition d'armes à feu :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte lii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 325 244 demandes sur 441 180, ce qui donne un taux de respect de la norme de 73,72 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (de 51 $ à 151 $) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 83,40 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 0Note de fin de texte liii |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 86,06 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Mise à niveau d'une arme à feu sans restrictions (PPA) à une arme à feu à autorisation restreinte (PPA-AFAR) |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte liv |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Le PCAF s'est engagé à mettre en œuvre une norme de service de 35 jours civils pour l'examen initial des demandes pour lesquelles il existe des frais de service visés par la Loi sur les frais de service. |
Résultat en matière de rendement | La norme de service de 35 jours civils pour faire passer une demande à l'étape « En traitement (reçue) » a été respectée pour 325 244 demandes sur 441 180, ce qui donne un taux de respect de la norme de 73,72 %. |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Importants (formule) – 50 % des frais du PPA-AFAR |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 41,70 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 170 691,36 |
Date de rajustement des frais | 31 mars 2023 |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | 43,04 |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Autorisation de port – protection personnelle |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte lv |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 100,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 0 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | Sans objet |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Autorisation de port – activité professionnelle légale :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte lvi |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 40,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 190 240,00Note de fin de texte lvii |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | Sans objet |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Autorisation de port – activité professionnelle légale :
|
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte lviii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (de 51 à 151) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 80,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 0Note de fin de texte lix |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | Sans objet |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Délivrance d'une attestation faite au titre du paragraphe 35(1) de la Loi (importation par un non-résident sans permis) |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte lx |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 25,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 55 480,33 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | Sans objet |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Remplacement d'un permis – y compris le document visé au paragraphe 120(4) de la Loi – d'une autorisation ou d'une attestation qui a été perdu, volé ou détruit |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte lxi |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 25,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 160 716,00 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | Sans objet |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Remplacement d'un permis de possession d'armes à feu pour les personnes de moins de 18 ans qui a été perdu, volé ou détruit |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte lxii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 10,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 0 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | Sans objet |
Regroupement de frais | Frais relatifs aux armes à feu |
---|---|
Frais | Remplacement en une fois d'au plus quatre certificats d'enregistrement perdus, volés ou détruits |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur les droits applicables aux armes à feuNote de fin de texte lxiii |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1998 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 2004 |
Norme de service | Exemption |
Résultat en matière de rendement | Exemption |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Faible importance (< 51) |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 10,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 0 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | Sans objet |
Regroupement de frais | Vérification de casier judiciaire à des fins civiles |
---|---|
Frais | Les frais à payer par une personne pour obtenir une vérification de casier judiciaire à des fins civiles par la Gendarmerie royale du Canada |
Texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Règlement sur le prix à payer pour la vérification de casiers judiciaires à des fins civiles (Gendarmerie royale du Canada) (DORS/93-485)Note de fin de texte lxiv |
Année de mise en œuvre du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | 1993 |
Dernière année de modification du texte officiel qui a servi de fondement à l'établissement des frais | Sans objet |
Norme de service | Le programme vise à respecter les normes de service suivantes : a) 3 jours ouvrables ou moins lorsqu'il n'y a aucune correspondance avec un casier judiciaire; b) 120 jours ouvrables s'il faut procéder à un traitement manuel ou s'il y a une correspondance possible avec un casier judiciaire |
Résultat en matière de rendement | Aucune correspondance – 86 % Correspondance – 84 % |
Application du Règlement sur les frais de faible importance ($) | Non assujettis à l'article 17 de la Loi sur les frais de service |
Montant des frais en 2020-2021 ($) | 25,00 |
Recettes totales découlant des frais en 2020-2021 ($) | 2 844 009,52 |
Date de rajustement des frais | Sans objet |
Montant des frais rajustés en 2022-2023 ($) | Sans objet |
Fees report 2020-2021
PDF version
© Her Majesty the Queen in Right of Canada, represented by the Minister of Public Safety, 2021
- Catalogue No. PS61-37E
- ISSN 2562-1645
Table of contents
- Minister's message
- About this report
- Remissions
- Overall totals, by fee setting mechanism
- Totals, by fee grouping, for fees set by act, regulation or fees notice
- Details on each fee set by act, regulation or fees notice
- Endnotes
Minister's message

On behalf of the Royal Canadian Mounted Police, I am pleased to present our report on fees for 2020–21.
The Service Fees Act provides a modern legislative framework that enables cost-effective delivery of services and, through better reporting to Parliament, improves transparency and oversight.
Each reporting cycle, the RCMP aims to improve its fees reporting to improve transparency. Last year's report set the foundations that enabled the RCMP to provide additional detail on each fee.
Building on this practice of continuous improvement, in 2020-21, the RCMP developed a new RCMP Remission Policy. This policy will help set the stage for the reporting of remission amounts in next year's fees report for the first time.
I welcome the increased transparency and oversight that the Service Fees Act's reporting regime embodies, and fully support the RCMP as it continues to apply the Act in its operational context.
The Honourable Marco E. L. Mendicino, P.C., M.P.
Minister of Public Safety
About this report
This report, which is tabled under section 20 of the Service Fees Act, including the Low-materiality Fees Regulations and subsection 4.2.8 of the Directive on Charging and Special Financial Authorities, contains information about the fees that the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) had the authority to set in 2020–21.Footnote 1
Government of Canada departments may set fees for services, licences, permits, products, the use of facilities, for other authorizations of rights or privileges, or to recover, in whole or in part, costs incurred in relation to a regulatory scheme.
For reporting purposes, fees must be categorized under the following three fee-setting mechanisms:
- Act, regulation or fees notice
- An act of Parliament delegates the fee-setting authority to a department, minister or Governor in Council.
- Contract
- Ministers have the authority to enter into contracts, which are usually negotiated between the minister and an individual or organization, and which cover fees and other terms and conditions. In some cases, that authority may also be provided by an act of Parliament.
- Market rate or auction
- The authority to set these fees is pursuant to an act of Parliament or regulation, and the minister, department or Governor in Council has no control over the fee amount.
This report contains information about all fees that are under the RCMP's authority.
The information covers fees subject to the Service Fees Act.
For fees set by act, regulation or fees notice, the report provides totals for fee groupings, as well as detailed information for each fee.
Although the fees that the RCMP charges under the Access to Information Act were subject to the Service Fees Act, they are not included in this report. Information on the RCMP's access to information fees for 2020–21 can be found in our access to information report, which is posted on the Government of Canada's publications page.
Remissions
This report does not include remissions issued under the authority of the Service Fees Act, since this requirement took effect on April 1, 2021. Remissions issued under the Service Fees Act will be reported for the first time, as applicable, in the 2021–22 Fees Report, which will be published in 2022–23.
The Service Fees Act requires departments to remit a fee, in part or in full, to a fee payer when a service standard is deemed not met. Under the Service Fees Act and the Directive on Charging and Special Financial Authorities, departments had to develop policies and procedures for determining:
- whether a service standard has been met
- how much of a fee will be remitted to a fee payer if a service standard is deemed not met
The RCMP remission policy has been approved and will soon be made available to the public.
Overall totals, by fee setting mechanism
The following table presents the total revenue, cost and remissions for all fees that the RCMP had the authority to set in 2020–21, by fee-setting mechanism.
Fee setting mechanism | Revenue ($) | Cost ($) | Remissions ($) |
---|---|---|---|
Fees set by contract |
|
| Remissions do not apply to fees set by contract. |
Fees set by either market rate or auction | 0 | 0 | 0 |
Fees set by act, regulation or fees notice |
|
| 0 |
Total | 2,521,370,802 | 2,712,284,216 | 0 |
Totals, by fee grouping, for fees set by act, regulation or fees notice
The following section presents, for each fee grouping, the total revenue, cost and remissions for all fees that the RCMP had the authority to set in 2020–21 that are set by any of the following:
- act
- regulation
- fees notice
A fee grouping is a set of fees relating to a single business line, directorate or program that a department had the authority to set for those activities.
Firearms Service Fees: totals for 2020-21
Revenue ($) | Cost ($) | Remissions ($) |
---|---|---|
33,028,856 | 65,464,666Endnote i | 0 |
Criminal Record for Civil Purposes: totals for 2020-21
Revenue ($) | Cost ($) | Remissions ($) |
---|---|---|
2,844,010 | 22,688,684Endnote ii | 0 |
Details on each fee set by act, regulation or fees notice
This section provides detailed information on each fee that the RCMP had the authority to set in 2020–21 and that was set by any of the following:
- act
- regulation
- fees notice
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Retail sale of firearms:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote iii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51-151) |
2020-21 fee amount ($) | 125.00 |
2020-21 total fee revenue ($) | 49,125.00Endnote iv |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 125.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Retail sale of firearms:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote v |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The Canadian Firearms Program (CFP) is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 2,265 times out of 2,284 applications for a rate of 99.17% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (>151) |
2020–21 fee amount ($) | 260.61 |
2020–21 total fee revenue ($) | 45,990.00Endnote vi |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 268.93 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Retail sale of firearms:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote vii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 2,265 times out of 2,284 applications for a rate of 99.17% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (>151) |
2020–21 fee amount ($) | 338.79 |
2020–21 total fee revenue ($) | 51,815.39 |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 349.61 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Retail sale of firearms:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote viii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 2,265 times out of 2,284 applications for a rate of 99.17% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (>151) |
2020–21 fee amount ($) | 469.10 |
2020–21 total fee revenue ($) | 74,513.00 |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 484.08 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Selling at auction |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote ix |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 125.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 49,125.00Endnote x |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 125.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Taking in pawn |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xi |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 2,265 times out of 2,284 applications for a rate of 99.17% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (>151) |
2020–21 fee amount ($) | 260.61 |
2020–21 total fee revenue ($) | 45,990.00Endnote xii |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 268.93 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Attendance at an out-of-province gun show |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xiii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 25.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 21,975.00Endnote xiv |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 25.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Wholesale or retail sale of firearms, as an agent |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xv |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 125.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 49,125.00Endnote xvi |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 125.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Wholesale sale of firearms |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xvii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 2,265 times out of 2,284 applications for a rate of 99.17% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (>151) |
2020–21 fee amount ($) | 990.32 |
2020–21 total fee revenue ($) | 45,632.40 |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 1,021.94 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Manufacture, processing or assembly, other than any activity referred to in item 14:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xviii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 2,265 times out of 2,284 applications for a rate of 99.17% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (>151) |
2020–21 fee amount ($) | 1,120.62 |
2020–21 total fee revenue ($) | 42,847.35 |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 1,156.40 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Manufacture, processing or assembly, other than any activity referred to in item 14:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xix |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 125.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 49,125.00Endnote xx |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 125.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Operating the business of a gunsmith |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxi |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 100.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 6,700.00Endnote xxii |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 100.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Storage of firearms |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxiii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 100.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 6,700.00Endnote xxiv |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 100.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Transportation of firearms by a carrier |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxv |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 125.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 16,250.00 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 125.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Activities of a museum possessing:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxvi |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 40.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 1,200.00 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 40.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Activities of a museum possessing:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxvii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 60.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 1,500.00 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 60.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Activities of a museum possessing:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxviii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 150.00 |
2020–21 fee amount ($) | 4,050.00 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 150.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Display or storage of firearms by the Royal Canadian Legion or an organized group of veterans of any armed forces of Canada or of a police force |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxix |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 25.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 21,975.00Endnote xxx |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 25.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Supplying to, or possessing for the purposes of, motion picture, video, television or theatrical productions, or publishing activities, other than activities referred to in item 14:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxxi |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 2,265 times out of 2,284 applications for a rate of 99.17% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (>151) |
2020–21 fee amount ($) | 260.61 |
2020–21 total fee revenue ($) | 45,990.00Endnote xxxii |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 268.93 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Supplying to, or possessing for the purposes of, motion picture, video, television or theatrical productions, or publishing activities, other than activities referred to in item 14:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxxiii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 2,265 times out of 2,284 applications for a rate of 99.17% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (>151) |
2020–21 fee amount ($) | 1,303.05 |
2020–21 total fee revenue ($) | 31,937.50 |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 1,344.65 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | For the purposes of theatrical productions or publishing activities, manufacturing or supplying or possessing replica firearms or supplying or possessing firearms except prohibited firearms referred to in item 13(b) |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxxiv |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 50.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 7,850.00Endnote xxxv |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 50.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Ammunition:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxxvi |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 25.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 21,975.00Endnote xxxvii |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 25.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Ammunition:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxxviii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 2,265 times out of 2,284 applications for a rate of 99.17% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (>151) |
2020–21 fee amount ($) | 651.53 |
2020–21 total fee revenue ($) | 10,220.00 |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 672.34 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Possession for a purpose referred to in paragraph 22(j) of the Firearms Licences Regulations |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xxxix |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 125.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 49,125.00Endnote xl |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 125.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Possession for a purpose referred to in section 22 of the Firearms Licences Regulations, other than the activities set out in items 1 to 16 |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xli |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 125.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 49,125.00Endnote xlii |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 125.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Activities other than those set out in items 1 to 17 of Schedule 2 |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xliii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 50.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 7,850.00Endnote xliv |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 50.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Possession licence for firearms for individuals who are less than 18 years old
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xlv |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 10.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 3,300.00 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 10.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Possession licence for firearms for individuals who are less than 18 years old
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xlvi |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 20.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 19,360.00 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 20.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Possession licence for firearms for individuals who are less than 18 years old, for a period of more than two years
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xlvii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 30.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 70,800.00 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 30.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Non-resident's 60-day possession licence (borrowed firearms) |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xlviii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 30.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 60.00 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 30.00 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Possession and acquisition licence for firearms
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote xlix |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 325,244 times out of 441,180 applications received for a rate of 73.72% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 62.55 |
2020–21 total fee revenue ($) | 17,848,904.36 |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 64.54 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Possession and acquisition licence for firearms
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote l |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 325,244 times out of 441,180 applications received for a rate of 73.72% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 83.40 |
2020–21 total fee revenue ($) | 11,253,689.15Endnote li |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 86.06 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Possession and acquisition licence for firearms
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote lii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 325,244 times out of 441,180 applications received for a rate of 73.72% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 83.40 |
2020–21 total fee revenue ($) | 0Endnote liii |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 86.06 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Upgrade Non-Restricted Firearm (PAL) to Restricted Firearm (RPAL) |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote liv |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | The CFP is committed to a service standard of 35 calendar days to complete the initial review of a submitted application for service fees impacted by the Service Fees Act. |
Performance result | The service standard of 35 days to have an application entered to the stage of "In Package Processing (Received)" was met 325,244 times out of 441,180 applications received for a rate of 73.72% meeting the standard. |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Material (Formula) – 50% of RPAL fees |
2020–21 fee amount ($) | 41.70 |
2020–21 total fee revenue ($) | 170,691.36 |
Fee adjustment date | March 31, 2023 |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | 43.04 |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Authorization to carry — to protect life |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote lv |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 100.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 0 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | N/A |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Authorization to carry — lawful profession or occupation:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote lvi |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 40.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 190,240.00Endnote lvii |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | N/A |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Authorization to carry — lawful profession or occupation:
|
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote lviii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (51–151) |
2020–21 fee amount ($) | 80.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 0Endnote lix |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | N/A |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Issuance of a confirmation made under subsection 35(1) of the Act (importation by a non-resident without a licence) |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote lx |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 25.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 55,480.33 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | N/A |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | Replacement of a lost, stolen or destroyed licence, including any document referred to in subsection 120(4) of the Act, or for a lost, stolen or destroyed authorization or confirmation |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote lxi |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 25.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 160,716.00 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | N/A |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | The replacement of a lost, stolen or destroyed possession licence for firearms for individuals who are less than 18 years |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote lxii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 10.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 0 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | N/A |
Fee grouping | Firearms service fees |
---|---|
Fee | The replacement of lost, stolen or destroyed registration certificates for each set of four or fewer certificates replaced at the same time. |
Fee-setting authority | Firearms Fees RegulationsEndnote lxiii |
Year fee-setting authority was introduced | 1998 |
Last year fee-setting authority was amended | 2004 |
Service standard | Exempt |
Performance result | Exempt |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Low-materiality (<51) |
2020–21 fee amount ($) | 10.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 0 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | N/A |
Fee grouping | Criminal Record Check for Civil Purposes |
---|---|
Fee | The fee to be paid by an individual for the verification by the Royal Canadian Mounted Police of a criminal record for civil purposes |
Fee-setting authority | Royal Canadian Mounted Police - Criminal Record Verification for Civil Purposes Fee Regulations SOR/93-485Endnote lxiv |
Year fee-setting authority was introduced | 1993 |
Last year fee-setting authority was amended | Not applicable |
Service standard | The program aims to meet the following:
|
Performance result | No match - 86% Match - 84% |
Application of Low-materiality Fees Regulations ($) | Not subject to section 17 of the Service Fees Act |
2020–21 fee amount ($) | 25.00 |
2020–21 total fee revenue ($) | 2,844,009.52 |
Fee adjustment date | N/A |
Adjusted fee amount in 2022–23 ($) | N/A |
#AskTheSKRCMPExpert: Saskatchewan RCMP Police Dog Services
Did you know that there are three levels of training to the RCMP Dog Handler Course? Or ever wonder what police service dogs and their handlers do on their days off? Cpl. Craig Matatall with Saskatchewan RCMP Police Dog Services answered your questions about Police Dog Services Unit as part of our #AskTheSKRCMPExpert series. Text and images on screen: RCMP images scrolling through and numbers counting from 15-39. A white coloured dot appears on the screen and a white coloured mouse arrow clicks on it and the dot turns yellow with a magnifying glass graphic. A search bar appears with the text #AskTheSKRCMPExpert. Graphic: Saskatchewan RCMP Police Dog Services is typed into the search bar graphic Graphic with text: Cpl. Craig Matatall Text on screen: What is Police Dog Service Unit? (Police officer sitting at desk) Cpl. Craig Matatall: Police Dog Services is a specialized support unit to the General Duty members in the area. We primarily, our primary role is we obviously work a dog, that is used for tracking and searching for evidence, people, suspect, anything, if you want to find something we're an option and were specialized unit that will come and assist. Text on screen: How are the dogs selected for training? Cpl. Craig Matatall: When they're puppies, they are sent out to what we call Imprinters and their potential police dog service imprinting program. Text on screen: So these are regular members that want to become police dog handlers that raise these dogs and imprint them based on what we want. Cpl. Craig Matatall: During this time, they are out with their Imprinter. They are evaluated usually, I believe, 3 months, 6 months and then a year and the members out of kennels they evaluate the dogs if they are suitable for what we're looking for. Text on screen: How old are the dogs when they start training? Cpl. Craig Matatall: Well, the dogs start training really at 8 weeks old, when they are sent out the Imprinters' job is to introduce them and they are technically being trained to be a police dog. To go into to training at kennels with the handler to take that last step, general rule of thumb is 18 months to 2 years. But it depends on their maturity level and where there at, there are dogs as young as a year old that I've seen go through and older, but generally, I think the average would probably around 18 months to 2 years old they'll start. Text on screen: What kind of training does the officer go through to become a dog handler? Photos of RCMP Academy Cpl. Craig Matatall: So the training, once you are selected to go into the basic dog handler training course, you go to Alberta for approximately 6 months, I believe it's a minimum 85 working days, where you train your service dog in three levels; Level 1, Level 2 and Level 3. Level 1, you start off easy, its basically training, rural tracks, obedience, agility, basic criminal apprehension. And once you demonstrated you can do everything on a consistent basis to meet the standard you move on to Level 2 which is a little more urban-ish, rural, urban industrial area, a few more distractions entered into the tracking profile. You enter into the searching profile of ditches and buildings for firearms and people, as well as field searches for people. And once you again demonstrated a consistent ability to meet the standard you move on to Level 3 which is more urban, lots more distractions, a lot more people around for the tracking profile and you get into the advanced part of the, you know, the obedience, the criminal apprehension control and all the searches. Cpl. Craig Matatall: And then once you have demonstrated all of that again, you get tested at the end of that and move onto your working dog team. Text on screen: What kind of incidents does the Police Dog Services Unit get called out to? Cpl. Craig Matatall: If you're searching for anything, suspect fled a scene, you can use the tracking profile. Searching for any type of evidence, whether it be a handgun or clothing or anything with human scent, the dogs can search. Missing persons, searching for an area for a person. It's up to the General Duty members, if they feel we can be assistance, or supervisor, they'll just give us a call and then we'll assess it over the phone, and majority of the time attend and see what we can do to help them. Text on screen: How long are Police Service Dog careers generally speaking? Cpl. Craig Matatall: Generally, they retire, you start looking at retiring them between 7 and 8 years old. Text on screen: What do you and your Police Service Dog do on your days off? Cpl. Craig Matatall: We are with our dogs, even when were off shift, there is always something to do. Training is an ongoing thing, we have to meet a validation standard on a yearly basis so we have to be prepared for that. So you are training constantly, you're constantly working on different things, trying to improve or trying maybe to fix a little issue you may have. You have kennels to clean and upkeep and there's always something to do, as well as going to the detachments when you have downtime, and educating the members. Photo of Cpl. Matatall's Police Dog partner Jaxx Cpl. Matatall: Cause it's a team effort and you need the General Duty members to also be aware of what you can do and what we require in order to be successful, there's always something to do. Text on screen: When a Police Service Dog retires, do they require training to become a pet versus a working dog? Photo of Cpl. Matatall's retired Police Dog Brando Cpl. Craig Matatall: They adjust pretty quick, they're are smart, they know, that they're no longer in the truck, they're no longer getting dragged out at 2 in the morning or 3 in the morning, no harness, no line, they adjust. Text on screen: © Her Majesty the Queen in Right of Canada as represented by the Royal Canadian Mounted Police 2021. Text on screen: Canada Wordmark Transcript
#DemandezàExperteGRCSask : Service cynophiles de la GRC en Saskatchewan
Saviez-vous que le programme de formation des maîtres-chiens offre trois niveaux de formation? Vous demandez-vous ce que les chiens policiers et les maîtres-chiens font lorsqu'ils sont en congé? Le cap. Craig Matatall des Services cynophiles de la GRC en Saskatchewan répond à vos questions relativement aux Services cynophiles, dans le cadre de la série #ConsultezLExpertGRCSask.Transcription
Texte à l'écran :Qu'est-ce que les Services cynophiles?
Cap. Craig Matatall : Les Services cynophiles sont un groupe de soutien spécialisé pour les membres des Services généraux dans la région. Notre rôle principal est évidemment de travailler avec un chien qui est utilisé pour pister et chercher des éléments de preuve, des personnes, des suspects, n'importe quoi. Si vous voulez trouver quelque chose, nous sommes une option. Nous sommes une unité spécialisée qui vient vous aider.
Texte à l'écran : Comment les chiens sont-ils sélectionnés pour le dressage?
Cap. Craig Matatall : Chiots, ils sont envoyés à des responsables de l'imprégnation des chiots et au programme d'imprégnation des chiens de police potentiels.
Texte à l'écran : Il s'agit de membres réguliers qui veulent devenir maîtres-chiens de police. Ils élèvent ces chiens et les imprègnent en fonction de ce que nous voulons.
Cap. Craig Matatall : Pendant cette période, les chiens sont avec la personne responsable de leur imprégnation et ils sont évalués habituellement – je crois – à 3 mois, 6 mois et un an. Les membres aux chenils évaluent les chiens pour déterminer s'ils remplissent les critères que nous recherchons.
Texte à l'écran : Quel âge ont les chiens quand ils commencent le dressage?
Cap. Craig Matatall : Les chiens commencent réellement le dressage à 8 semaines, quand ils sont envoyés au responsable de l'imprégnation des chiots. Le travail de ce dernier est de leur donner une introduction et, techniquement, ils sont dressés pour devenir des chiens de police. Pour franchir la dernière étape, celle du dressage aux chenils avec le maître-chien, la règle générale est de 18 mois à 2 ans. Mais cela dépend de leur degré de maturité et de leur avancement. J'ai vu des chiens qui n'avaient pas plus d'un an suivre ce dressage, mais en général, je pense que la moyenne est entre 18 mois et 2 ans.
Texte à l'écran : Quel genre de formation l'agent suit-il pour devenir maître-chien?
Cap. Craig Matatall : En ce qui concerne la formation, une fois qu'on est sélectionné pour suivre le cours de base de formation des maîtres-chiens, on va en Alberta pour environ 6 mois – je crois que c'est un minimum de 85 jours ouvrables – et on dresse son chien en suivant trois niveaux : niveau 1, niveau 2 et niveau 3.
Au niveau 1, on commence facilement. Il s'agit essentiellement de dressage, de pistage en milieu rural, d'obéissance, d'agilité, de techniques de base d'arrestation. Une fois qu'on a démontré qu'on pouvait faire systématiquement tout ce qu'il faut pour satisfaire à la norme, on passe au niveau 2, qui est un peu plus urbain, avec des zones industrielles urbaines et rurales, un peu plus de distractions dans le pistage.On passe à la recherche d'armes à feu et de personnes dans des fossés et des bâtiments, ainsi qu'à la recherche de personnes sur le terrain.
Texte à l'écran : Et une fois qu'on a démontré une fois de plus qu'on pouvait systématiquement satisfaire à la norme, on passe au niveau 3, qui est plus urbain, où il y a beaucoup plus de distractions, beaucoup plus de monde aux alentours pour le pistage, et on commence la partie avancée de l'obéissance, la maîtrise de l'arrestation et toutes les recherches. Puis, une fois qu'on a encore démontré tout cela, on est testé à la fin et on intègre une équipe cynophile.
Texte à l'écran : À quel type d'appels les Services cynophiles répondent-ils?
Cap. Craig Matatall : Si on cherche quoi que ce soit, par exemple un suspect qui s'est enfui, on peut utiliser le pistage. Si on cherche des éléments de preuve, quels qu'ils soient, une arme de poing, un vêtement ou tout ce qui a une odeur humaine, les chiens peuvent s'en charger. Ils peuvent chercher des personnes disparues, explorer un secteur à la recherche d'une personne disparue.La décision appartient aux membres des Services généraux. S'ils pensent ou si un superviseur pense que nous pouvons les aider, ils nous appellent. Nous évaluons la situation par téléphone et, la plupart du temps, nous allons sur place et nous voyons ce que nous pouvons faire pour les aider.
Texte à l'écran : En général, quelle est la durée d'une carrière de chien policier?
Cap. Craig Matatall : En général, ils prennent leur retraite… On commence à envisager de les mettre à la retraite entre sept et huit ans.
Texte à l'écran : Qu'est-ce que vous faites, votre chien et vous, pendant vos journées de congé?
Cap. Craig Matatall : Nous sommes avec nos chiens. Même quand nous ne travaillons pas, il y a toujours quelque chose à faire. Le dressage est un processus continu. Nous devons satisfaire chaque année à une norme de validation et nous devons nous y préparer. Donc, on s'entraîne en permanence, on travaille constamment sur différentes choses, on essaie de s'améliorer ou peut-être de résoudre un petit problème. Nous nous assurons que le matériel que nous utilisons est en bon état de fonctionnement. On a les chenils à nettoyer et à entretenir. Il y a toujours quelque chose à faire, aller dans les détachements quand on en a le temps, et sensibiliser les membres. Parce que c'est un travail d'équipe. Il faut que les membres des Services généraux sachent aussi ce qu'on peut faire et ce dont nous avons besoin pour y parvenir. Il y a toujours quelque chose à faire.
Texte à l'écran : Quand un chien policier prend sa retraite, doit-on le dresser pour en faire un animal de compagnie plutôt qu'un chien d'utilité?
Cap. Craig Matatall : Et ils s'adaptent assez vite. Ils sont intelligents. Ils savent qu'ils ne sont plus dans la camionnette, qu'on ne vient plus les chercher à 2 heures ou à 3 heures du matin, qu'il n'y a plus de harnais, plus de laisse. Ils s'adaptent.
Texte à l'écran: >La signature de la Gendarmerie royale du Canada / Royal Canadian Mounted Police © Sa Majesté la Reine du chef du Canada, représentée par la Gendarmerie royale du Canada, 2020.
Texte à l'écran: Mot-symbole « Canada »
- Date de modification :